被告：“项目在设计、施工中应按《报告书》中提出的要求，落实各项污染防治措施，保护环境，具体要求：……6、地下停车场根据《机动车辆停车库（场）环境 地块东侧部分项目分期试生产（试运行）的审批意见》，此审批意见查明：该项目的环境影响报告书于2005年5月19日通过环评审批；地下机动车车库出入口位于B地块， ...

终结。 宝鸡市陈仓区人民检察院指控： （一）、2005年下半年，时任宝鸡市X镇环境卫生管理所办公室主任的被告人李某某私自将其所保管的环卫所帐外资金中的 12月，环卫所收到区环保分局、区环卫分局转来垃圾处理厂环保补助款和垃圾场污染治理专项资金共计42万元，其中给秦龙公司第三分公司第六项目部支出防渗淤地坝 ...

；在装修完毕后，应当经消某、环某、市政等有关某门验收合某才能开业运营；应按某、卫生等部门的相关某定对经营过程中产生的射线、辐射、废气、垃圾、污染等进行有效处理，若对周某居民的身体、生活产生有害影响、其经济责任、法律责任概由乙方负责，故原告认为系二被告故意隐瞒与订立合某有关某重要事实，未向原告告知房屋 ...

将大量生活污水沿排水沟缺口排入原告的承包地。使原告在承包地栽种的花椒树遭受严重污染，自2008年至今致原告的花椒树被污水泡死305棵。造成原告直接经济损失 某连队多年来一直经公路排水沟向原告承包地排放生活污水，影响了原告承包地的自然生产环境，致原告所栽种的花椒树长时间受污水侵泡而大量死亡，使原告的合法 ...

。但由于被告安装的排水管道裸露在外，被告须加以维护，防止管道受损给周边环境带来污染。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条 表明“市X排污管不通，限期整改”，不能证明被上诉人倪某某所安装的排污管造成市场污染，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院 ...

根排污管供冉_U全使用，该管有缺口污水从此处流出，侵害了余某某的居住环境，造成了损害。 一审法院认为，余某某、冉_U全系邻居，应和睦相处，共同搞好邻里 的证据5，只能证明余某某将房屋出租给他人的事实，无法证明因余某某的房屋受到污染他人不愿承租，以致造成余某某房屋未能出租的经济损失，且这份证据系复印件， ...

地势最低位置，是被上诉人的鸡粪最终流向。对此，上诉人不仅有现场采集的照片和新城子区环境保护监测站的分析报告单为证，而且由于流入鸡粪太多，且上诉人的鱼塘里的水 ，不予支持。在本院开庭审理中被上诉人承认对上诉人相邻的一少部分耕地有一定的污染，上诉人有一定的经济损失，同意给上诉人赔偿三千元，上诉人不同意。 ...

5月迁入居住，原告的房产证、国有土地使用权证均已依法办理，对所居住的生活环境一直都很满意。然而，好景不长，从2006年2月开始，被告在原告居住楼的东南面 陈某的事实有证据12印证，本院予以认定，被告开发施工过程中造成的噪声、粉尘污染，无其他相关证据印证，本院不予认定；证据8、9、10不属证据范畴，本院 ...

广告内容属于虚假宣传，其虚假宣传行为扰乱了正常的社会经济秩序，破坏了公平竞争环境，损害了消费者和其他经营者的合法权益，属于不正当竞争行为，遂向桂林市中级 接触并与供水系统连接，如不符合卫生安全要求，会造成饮用水及供水系统的污染。因此，此类产品属于“涉及饮用水卫生安全的产品”。根据《国务院对确需保留的 ...

广告内容属于虚假宣传，其虚假宣传行为扰乱了正常的社会经济秩序，破坏了公平竞争环境，损害了消费者和其他经营者的合法权益，属于不正当竞争行为，遂向桂林市中级 接触并与供水系统连接，如不符合卫生安全要求，会造成饮用水及供水系统的污染。因此，此类产品属于“涉及饮用水卫生安全的产品”。根据我国《国务院对确需保留 ...