的利息、罚息及复利人民币5074.24元及上述借款本金的逾期利息(按中国人民银行规定逾期贷款利率计算,自起诉之日起至还清款项之日止);三、被告昂某某于判决 出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在 ...

发放贷款的义务，被告张某某却未按约定履行还款义务。从2005年11月5日至今已连续八个月拖欠贷款利息，故原告要求解除合同，由被告张某某偿还贷款本金 没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续 ...

没有出处的公章，不能作为证据使用。原中国建设银行的债权债务并非全部由现在的被上诉人继承。第二、一审判决借款合同解除的理由不充分，合同生效后双方是一直在继续 ，上诉人未按约履行还款义务，已连续十一个月拖欠贷款利息并且也存在连续三个月未归还贷款本息的情形，根据其违约行为被上诉人有权依据合同约定主张合同解除 ...

，诽谤申请人董事长×××先生，公安机关曾立案并对×××先生采取强制措施。尽管现在加在×××先生身上的一切污蔑不实之词已被公安机关推掉并撤销该案，但这给×××先生 应赔偿其单独经营期间给申请人造成的投资损失，投资损失按略高于银行贷款利息计算。仲裁庭认为，以申请人已经验资缴足的出资额按年利率12％计算为宜 ...

同一笔借款向香港高等法院提起诉讼，香港高等法院已于同年6月17日作出判决。现在原告又就同一笔借款向法院提起诉讼，显然属重复起诉。依照最高人民法院《全国沿海地区 协议中的责任和义务，如期清还本金、利息及相关费用。若宝利满公司未能履行贷款协议规定的责任，台山市府将在国华银行要求时，全部承担宝利满公司在贷款 ...

额外向威宝登公司提供五百万港元授信的“银行融资”协议。在上述协议的基础上，香港交行为威宝登公司提供了信托提货贷款服务：即根据威宝登公司的申请为 交行欠款，其中75，013.17美元是冲抵2000年3月29日至l0月31日利息，140，847.29美元是归还本金。因此截至2000年10月31日，威宝登 ...

同样利率借的，而且超逾未还还要罚息赔偿的。如像龙珠公司现在这样说：借款时承诺还多少，到还款时就说合同不合法有效，这不等于某尔反尔、言而无信、 借款性质属于某债，并因未经登记而无效。因此，龙珠公司应当向华盈公司返还借款人民币700万元本金及人民银行公布的同期贷款利息。 诉讼时效中断与否，是本案的焦点所在 ...

其取得的28万元手续费系非法所得，应依法予以收缴。株洲办事处已更名为现在的中国建设银行株洲市湘江办事处，但该处不能对外承担经济责任，故其民事责任应由株洲建行承担 本案纠纷的形成负有主要责任。鹏程公司应返还北湖区支行借款本金及国家同期法定贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《 ...

，要求被上诉人广房公司对截止至1996年l2月31日欠穗银支行贷款本金（略）元和贷款利息（略）.07元进行复核，被上诉人广房公司于1997年7月29日 物证司法鉴定中心所做粤公院司鉴中心[2003]文鉴字第X号《司法鉴定书》所采取的样本分为上诉人提供的“银行更换印鉴通知书”一份和被上诉人广房公司提供的 ...

利息及逾期贷款利息人民币363，747.26元。由于上诉人未按合同约定归还贷款，被上诉人遂诉诸法院。原审另查明，1997年6月18日上诉人在被上诉人处的开立银行 人名义签订合同，故仍以其前身名义签订合同；同时，在借款事实发生后，上诉人才对其在被上诉人开立的银行帐户重新申报，而在此之前在被上诉人处的银行 ...