材料尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利保护范围为灰色、绿色、黄色彩条交替排列并向两方连续且无限定边界的平面产品。 根据 ...

尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利保护范围为白色、深咖啡色、浅咖啡色、黄色、浅黄色、深绿色、绿色、浅红色彩条交替排列并 ...

材料尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利保护范围为白色、咖啡色、深红色、红色、深绿色、绿色、浅红色彩条交替排列并向两方 ...

该申请于2005年12月7日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x.2。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计 产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利保护范围 ...

尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利保护范围为图案为深咖啡色、浅咖啡色、白色彩格交替排列并向四方连续且无限定边界的平面 ...

尚不能充分说明与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售，故被告关于涉案外观设计专利不具有新颖性的主张，本院不予支持。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利保护范围为深灰色、深桔红色、浅桔红色、黄色、浅黄色彩条交替排列并向水平方向上方连续且 ...

方法”。 原告发现被告康华眼镜公司未经专利权人许可，擅自为生产经营目的制造、使用、许诺销售和销售落入本专利保护范围的弹簧铰链产品。经原告委托代理人的 生产过程的光盘及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告委托代理人的授权委托书系由原告法定代表人签署，其委托代理权限亦适合本案，因此，原告委托 ...

产品及其它案件涉及的3种管件产品，共计为2.1万元，3种管件产品销售总额是7548.17元，本公司获利为1132.23元，其余为与原告专利权无关的管材 书、资料汇编； （二）被告提交的：委托生产授权书、关于立即停止生产的函、太原热鑫公司出具的证明复印件、销售清单。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有 ...

产品及其它案件涉及的3种管件产品，共计为2.1万元，3种管件产品销售总额是7548.17元，本公司获利为1132.23元，其余为与原告专利权无关的管材 书、资料汇编； （二）被告提交的：委托生产授权书、关于立即停止生产的函、太原热鑫公司出具的证明复印件、销售清单。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有 ...

产品及其它案件涉及的3种管件产品，共计为2.1万元，3种管件产品销售总额是7548.17元，本公司获利为1132.23元，其余为与原告专利权无关的管材 书、资料汇编； （二）被告提交的：委托生产授权书、关于立即停止生产的函、太原热鑫公司出具的证明复印件、销售清单。 本院认为，原告就涉案外观设计专利享有 ...