而非一定去签订协议才能解决。因此，原告所要证明的对象，证据不充分，也由于当时两位证人不在签订协议的现场，无法证实签订协议时两原告是否是被迫的， 全部履行，而且超出协议部分，也主动履行。所以被上诉人方认为上诉人一方对其主张根本没有充分证据证实。原判决正确，请予以维持。 二审法院认定的事实与一审法院查明的 ...

现李某向兰某某主张权利，理由正当，应予支持。关于李某主张的利息问题，因双方当时没有具体约定，应从李某正式主张权利（即起诉之日）计算为宜。关于兰某某 我就于2003年4月1日凭还款协议向沈河区人民法院提起诉讼，要求其还款61,000元。由于我俩关系未了断，我将2002年1月5日的3万元的欠条和这张6万元 ...

范围，即原国社合营雅星田尾林某的四至范围；３、土地面积２６０００亩（当时没有实际丈量，现测绘面积为１１９００亩）。林某范围内的水田仍归群众所有，林某 县林某局。对在转变过程中存在的问题及利润分成同意按照双方签订的上述协议执行。由于林某经营管理不善，群众一直没得到收益，通蕊经济社等村多次上访，直到国家林 ...

信用证货物价格。被申请人始终未按合同的规定将货物交付给申请人，其主要是由于当时货物的国际市场价格暴涨。 二、仲裁庭意见 （一）适用法律 本案双方当事人在 对仲裁时效有明确规定的，仲裁庭可以适用法律对仲裁时效的规定；法律对仲裁时效没有规定的，仲裁庭可以适用诉讼时效的法律规定来确定仲裁时效。 其三，《中华 ...

收据中，清楚地写明在95年10月10日，被上诉人向上诉人支取工程款时，由于被上诉人没有交9月份的水费，及工程未完工仍然要使用水泥进行工程施工而由上诉人 95年5月18日，并未延误工期，构成违约。上诉人称《单位工程验收证明书》当时是在东莞市中级人民法院主持调解时被迫签订的，却不能提出任何证据，实际上也提 ...

了120平方米(原证面积93.70平方米)，蔡某生安置150平方米(原证面积86.8平方米)，当时经实地丈量，发现两家之间尚有45.5平方米剩余土地，经协商，由龙江镇规划 米。故蔡某甲的桩基础根本没有超出允许范围，不可能侵占蔡某生的用地。而龙江办在增卖土地给蔡某生时，由于当时负责丈量地的人员不知道蔡某 ...

能公司借款150万元，其同意，但究竟黎某甲这次有无借到这150万元，其当时没有再理这件事。直到通能公司的人来找其要求补签借款协议时，其 间公司使用。7、新会市光达燃化工贸公司向广东通能发展有限公司出具的“委托书”，认为由于康达总公司向广东通能公司借入第二笔150万元的借款协议指定该款划入燃化公司使用。 ...

处罚，提请本院依法惩处被告人钟某某。 被告人钟某某在庭上对起诉书指控的事实内容没有意见，但对其行为是否构成犯罪，请求法庭依法公正处理。 被告人钟某某的辩护人刘 技术才决定与古井水泥厂签订技术改造合同，至于合同的另一方是中明建材厂，是由于当时不知道古井水泥厂的具体厂名，而依照钟某华提供的厂名来签合同的。 ...

不承认参与作案，作案用的刀具侦查机关亦未能起获，但被害人欧阳宝泽的陈某以及当时的目击证人李某玲、陈某辛等人的证言以及辨认笔录均证实被告人黄某戊是 被告人黄某戊辨称不应由其承担该部分经济损失，理由不能成立。对于交通费的请求，由于附带民事诉讼原告人欧阳宝泽没有提供相关单据；对于抚养费的请求，由于其没有提供 ...

，在入库之前目测时就被否定了。至于“合理时间通知原告”根本就不用提了，因为当时没有入库，而是在供方的供货单上注明“暂存、暂收”，这就是异议，事后 双方不可能按照挑选合格的产品金额结算货款，而是应当全部按照送货单金额结算货款。正是由于东纳公司所供货物存在严重的质量问题，每次供货都要进行筛选，导致几乎每次 ...