村松山榨油坊路口处，与由南向北行驶至此左转弯的李某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏。李某某受伤的交通事故。经交警部门现场勘察，现场位于漯河市郾城区X镇 ，李某某姐弟2人。 豫x号小型普通客车在人寿财险漯河支公司投有交强险，车主为被告王某甲。事故发生后，王某甲已支付原告x元。 庭审中，原告李 ...

许，原告赵某乙骑电动自行车搭载妻子王明霞在上海市X路X路口处，与被告许某驾驶的苏x轿车发生碰撞，导致王明霞死亡，原告赵某乙身体受伤【已另案诉讼， 2,063元，给付原告赵某甲现金3,100元。 另查，被告许某为肇事车辆苏x车主，其向被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），责任限额 ...

沪X轿车将正常骑电动自行车的原告撞倒，致原告车损人伤。交警部门认定被告韩a负事故全部责任。另查明，被告夏a为肇事车辆的登记车主，被告中国A财产保险 出X路北约50米处，被告韩a驾驶牌号为沪X小型普通客车调头转弯时与骑电动自行车的原告相撞，导致原告车损人伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定， ...

年4月4日22时54分，原告驾驶电动自行车在本市X路口与被告张某驾驶的沪x小客车相撞，致原告倒地受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队 结论没有异议，对原告的诉讼请求部分同意，驾驶员张某是张某女儿，张某是车主。另垫付医药费x.36元、护理费1980元，现金8000元，要求一并处理。 被告大地 ...

安全情况下由南向东转弯时，撞上正驾驶牌号为x电动自行车由西向东直行的原告，至原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定被告某某公司的驾驶员张某 期间发生本案交通事故，并承担事故全部责任，故被告某某公司作为上述肇事车辆的实际车主，按照法律规定在强制保险责任限额范围外对原告的损失承担赔偿责任。 根据相关法律 ...

某某已支付6680元为x.38元。 原审法院另查明，李某某为豫x号轿车车主，该事故车在大地财险濮阳支公司投有交强险及第三者责任险，限额分别为x 某某现金6680元。 原审法院认为，李某某驾驶机动车与刘某某驾驶电动两轮车发生交通事故，致刘某某受伤，对此濮阳县公安局交警大队已作出事故认定，认定李某某负事故 ...

号牌为沪FRxx的轻型厢式货车在x公路约1公里处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告和被告王xx各承担事故的 与被告王xx各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的被告王xx和车主的被告俞xx应对原告受伤造成的经核定后的损失承担60%的赔偿责任，被告中华xx财险x ...

客车由南向西左转弯时与由西向东直行的陈某甲驾驶的电动自行车相撞，造成陈某甲受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经临颍县交警大队事故科漯公交认字（ 致残，有交通事故责任认定书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。作为肇事车的实际车主对该事故给原告陈某甲造成的损失应承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费x.56元， ...

驾驶浙E某客车沿嘉松路由北往南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（下简称：青浦交警支队 。 原告认为虽然保险公司出具的定损单上原告车辆损失额为510元，但是原告的电动自行车损害很厉害基本已经报废，因此原告按车辆购买时价格主张车辆损失为2,700 ...

，当行至沙彀巷南段门牌X号外路段，在超越同向前方由原告驾驶的川x号电动自行车过程中发生碰撞，造成原告左胫骨粉碎性骨折，左腓骨下段多段骨折，后原告分别 证明予以证实。 本院认为，被告彭某甲系肇事车辆的实际车主，被告汪某某无证驾驶车辆发生交通事故，致原告杨某某受伤，被告汪某某、彭某甲应对原告的损失承担连带 ...