对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 景某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《清》文的服务之情况进行证据保全，《清》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 金某系《清》文之作者。《清》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 贾某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《晚》文的服务之情况进行证据保全，《晚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 贾某某系《晚》文之作者。《晚》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《荔》文的服务之情况进行证据保全，《荔》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 胡某某系《荔》文之作者。《荔》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《海》文的服务之情况进行证据保全，《海》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 贺某甲系《海》文之作者。《海》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《具》文的服务之情况进行证据保全，《具》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 顾某某系《具》文之作者。《具》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《单》文的服务之情况进行证据保全，《单》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 冯某某系《单》文之作者。《单》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《汉》文的服务之情况进行证据保全，《汉》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 方志炜系《汉》文之作者。《汉》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《风》文的服务之情况进行证据保全，《风》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 樊某某系《风》文之作者。《风》文作为学位论文文字 ...