经营权是被告方的。经庭审质证，原告提出异议认为，该两份证据与王某彬的土地承包经营权流转没有关联性，太清办事处的证明没有负责人签字，与本案无关。本院审查认为，原告异议 被告方返还土地，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《 ...

的村委会明确表示争议土地承包经营权的归属，该两份证明内容真实，形式合法，应予认定，。被告异议不能成立，对原告的证明目的予以确认。被告所举证据 要求返还,应予支持。被告辨称原告户籍不在杨某没有承包地,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定,承包期内,发包方不得收回承包地,承包期内，承包方全家迁入 ...

李某、王某丙、王某丁因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称军屯村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决，向 的土地，故对其答辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

村民委员会（以下简称何庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，何庄村委会于2010年5月20日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法确认2009年5月21日原 纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方要求延长的，应予支持 ...

，经多方调解未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 协议履行。但是该民事调解书确认的调解协议第一项内容中“左某某同意以其公里路一处宅基地与……”，这里的宅基地包含左某某土地承包经营权证登记的位于陈某某 ...

和备案”错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，村民委员会或村X组都可以成为发包方，本案上诉人提交的土地经营权证书显示发包方是巷道乡南湾二 ”载明，该村各社在一轮、二轮土地承包时，发包方均为南湾村委会。二审查明的其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人范某甲、 ...

费税义务的事实及有关法律规定，可以确认南冀庄村委会与被告形成了土地承包合同的法律关系。自双方合同生效时，被告取得1.64亩土地承包经营权，应受法律保护。非因法定 郭某某、温某戊、杨某己不服原审判决，向本院提起上诉称：路某某所种土地系当初村委会干部与村X组长协调，将本组预留的机动地借与其耕种。县X村土地 ...

被告谷某乙对原告提交的证据1户口本无异议，证据2农业承包合同书、3农村土地登记备查表、4土地承包经营权证书、5粮补通知书本身未提出异议，但认为土地面积与 证明的目的，且被告谷某乙也认可所耕种的责任田原告之夫享有承包经营权。对上述证据本院予以确认。被告提交的证据1、2、3，所证明被告享有继承权，所证明 ...

份证据就认定双方自愿换地无法令人信服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中 二审诉讼费由被上诉人张某某承担。 张某某提出上诉称：上诉人与被上诉人之间互换土地承包经营权的行为合法有效，双方发生纠纷后，2009年10月29日经中站区信访局主持 ...

，一份是谈到7.8万元转让房屋。 经质证，被告对原告提供的⑴⑵⑶⑷号证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的⑴⑵⑶⑷号证据无异议，本院予以确认 合同，双方当事人应继续履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者 ...