过错，且张某某实际承包经营期间不长，其具体收益亦无证据证实，根据上述法律法规的规定，张某某和陈某某、周某应各自承担责任，即张某某所交承包费不再 》无效，而根据法律规定只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼 ...

通则》第58条第3款之规定，以欺诈手段与被申请人签订《合资经营合同》，应认定为无效民事行为。 违反了《公司法》第12条第2款“公司向其他有限责任公司、 不应予以采信。 退一步讲，即使是《合营合同》因违背有关法律、法规而归于无效，依据被申请人主张并提交的法律《涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对 ...

七条之规定，判决：一、维持酉阳土家族苗族自治县人民法院(2004)酉法民初字第X号民事判决；二、被上诉人酉阳土家族苗族自治县交通局于本判决生效后5日内支付上诉人重庆市 》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，双方所订的合同不属于此规定的无效合同的情形，抗诉机关据此提出 ...

联营合同。 申苑公司辩称：本案纠纷属联营纠纷，而两方上诉人据以认为三方联营合同无效的法律依据是《公司法》，该法不能用于调整公司对外投资已产生的法律 50%，是否导致三方联营合同无效的问题。按照三方联营合同之约定，申苑公司在松花江路油气站的投资额已超过其净资产的50%，违反公司法的有关规定。但《公司法》 ...

依据。法律并没有规定确认合同无效的诉讼时效是两年。二、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定违反法律法规属无效约定，不合理，也没有 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...

撤销权消灭。并没有规定确认合同无效的诉讼时效是两年。2、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定违反法律法规属无效约定，不合理，也没有 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...

撤销权消灭。并没有规定确认合同无效的诉讼时效是两年。2、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定违反法律法规属无效约定，不合理，也没有 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...

撤销权消灭。并没有规定确认合同无效的诉讼时效是两年。2、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定违反法律法规属无效约定，不合理，也没有 无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊 ...

。合同法第40、52、53等条款关于合同无效的规定并未有例外情形，尚未发现法律有授权地方政府可规定提供格式合同条款一方可以“免除其责任、加重对方责任、 8月28日签订协议书，约定回购该房屋再转让其他职工，但并没有办理相关产权变动手续。根据我国有关房地产法律法规规定，我国房地产权属采取登记制度，仅有合同 ...

、林某戊、林某己、林某庚因确认合同无效纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 。《补充协议》虽没有在广州市国土源某房屋管理局登记备案，但由于法律法规并无规定登记备案为房屋拆迁补偿协议的生效要件，因此没有登记备案不影响((补充协议》的效力， ...