胶合板公司作为票据背书人、被告木业公司作为票据的保证人，应依法对原告承担连带付款责任，除支付原告票据金额外，还应支付自汇票到期日至清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十五条、第四十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《支付结算办法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

胶合板公司作为票据背书人、被告木业公司作为票据的保证人，应依法对原告承担连带付款责任，除支付原告票据金额外，还应支付自汇票到期日至清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十五条、第四十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《支付结算办法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

无相应证据证实。被上诉人提供的证据显示双方交易过程中，上诉人曾有拖欠货款的情形，上诉人也多次按被上诉人发票结清货款，虽上诉人主张支票金额由被上诉人所填，但根据票据法的规定，此应认定为上诉人授权补记，上诉人也无证据证明其曾就此提出过异议。此外，被上诉人开出的最后一张发票亦由合同所列的上诉人联系人章炜亮 ...

被银行退票的事实，才能由申达集团承担责任，否则该不获承兑的支票损失应由库尔勒公司自行承担。原审法院所作判决错误，损害了申达集团的利益，不符合票据法的有关规定，要求撤销原判，发回重审或改判驳回库尔勒公司的原审诉讼请求。 库尔勒公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申达集团的上诉理由不能成立 ...

认为，上诉人将原先交付给被上诉人的两张支票收回，更换给被上诉人另两张同样是时运公司出具并由上诉人背书的支票以支付货款，而这两张支票未载明出票日期，根据票据法的有关规定，出票日期是属于必须记载的事项，现这两张支票并未记载出票日期，属于未生效票据，尚未产生票据权利。因此，被上诉人未将两张支票解入银行，不 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海市医药保健品进出口公司浦东公司，住所地上海市浦东新区X路X号四区。 法定代表人蔡某某，经理。 委托代理人范碧华，上海市正瀚律师事务所律师。 委托代理人管敏正，上海市正瀚律师事务所律师。 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海市医药保健品进出口公司浦东公司，住所地上海市浦东新区X路X号四区。 法定代表人蔡某某，经理。 委托代理人范碧华，上海市正瀚律师事务所律师。 委托代理人管敏正，上海市正瀚律师事务所律师。 ...

追索，故被告对剩余票据款应履行偿付义务。(5)因本案系争汇票上没有记载到期日，故原告主张的逾期利息应自其提示付款的次日起计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告上海金旋房地产开发经营公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市X村信用 ...

能证明方正公司拖欠裕兴厂的加工费。根据法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权关系，裕兴厂应根据《中华人民共和国票据法》主张权利。裕兴厂在一审开庭前仅提交了支票复印件，在一审开庭审理的举证阶段才提交送货单复印件，其举证已超过举证期限，且裕兴厂提交的证据均是 ...

原审判决认为远致公司提供的支票已超过提示付款期限，远致公司没有行使付款请求权，因此不能认定双方存在债的权利义务关系。这种认定是错误的。根据《中华人民共和国票据法》的规定，支票过了提示付款期限，远致公司丧失的只是票据的权利，票据背后的债的权利义务关系并没有丧失，尚亿公司仍然应当支付票据上认定金额的价款 ...