矛盾加剧。彭某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。 上述事实，有当事人陈述、结某、常住人口登记卡、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：彭 交流，夫妻关系有可能改善。现彭某与周某夫妻感情尚未破裂，对彭某的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

与谭某离婚的诉讼请求，不予准许。2012年2月20日，薛某认为双方的感情已经彻底破裂，再次向本院提起诉讼，要求离婚。 上述事实，有当事人陈述、结某、（2011）芙民初字第X号民事判决书等证据证明。 本院认为：薛某与谭某双方经自由恋爱后自愿登记结某，双方的感情 ...

X日出生。 委托代理人洪某，湖南某律师事务所律师。 原告潘某因与被告黄某发生离婚纠纷，于2012年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易 月，双方开始分居。 上述事实，有双方当事人的陈述，及身份证、结某、户籍资料等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：潘某与黄某经自由恋爱结某 ...

生。 委托代理人阮观珍，新县法律援助中心律师。 上诉人扶某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起 和睦、社会和谐的角度出发，判决驳回扶某离婚的诉讼请求正确。扶某上诉称，双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故其上诉理由不足，本院不予 ...

第一次提起诉讼要求与被告范某离婚，被本院驳回诉讼请求。未查实有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。 以上事实，有原告提供的证据，双方当事人在庭审中的陈述 原告罗某以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院第一次提起诉讼要求与被告范某离婚，被本院判决驳回诉讼请求。之后，原被告夫妻感情并没有改善，双方仍然分居生活。 ...

中，被告提供了答辩意见书但未到庭参加诉讼。 以上事实，原告提供了结婚证、身份证，被告提供了身份证、答辩意见书等证据佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定“男女双方自愿离婚，准予离婚。”第三十二条的规定“如感情已破裂，调解无效，应准予 ...

生活，原告于2005年外出打工，夫妻感情逐渐淡薄。2005年9月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有搞好。从2010年起原被告分居至今 可以重新搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

便一个人离家出走与被告分居生活至今。2012年5月25日，原告向本院提起离婚之诉。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有2010年11月份在 元。 以上事实有当事人的陈述、结婚登记证明、桂阳县公安局户籍证明、证人证言等证据存卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，感情是维系婚姻关系 ...

分居生活至今，夫妻间互不履行权利和义务，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同所有的房屋平均分割。 被告马某未提供答辩意见。 经审理查明，原 被告的常住人口登记卡，以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为要件。 ...

判决，判决驳回黄某的诉讼请求。本院判决后，原、被告没有在一起共同生活，为此,原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案在庭审调解过程中，原告要求与被告和好。 以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为： ...