现请求二审法院依法照准上诉人要求被上诉人重新做伤残鉴定的申请。3、一审审理程序不合法，影响了实体处理。本案在一审审理时未依法组成合议庭，只有郑法官和 无争议，本院予以确认。上诉人崔某某上诉提出的被上诉人李某某耳聋九级伤残结论不真实，申请重新鉴定之请求。经征得对方当事人李某某同意，移送本院司法技术室委托 ...

中齐物资有限责任公司不服，提起上诉。其上诉的主要理由是，原审判决程序不合法，上诉人不是本案适格被告，汉中市X乡物资公司才是本案被告；借款合同约定贷款 的事实，故原审判决认定借款本金尚欠3万元数额正确。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

鉴定所《鉴定结论书》，证明赣x号车满载制动距离及制动稳定性超过规定范围，不符合中华人民共和国x-2004《机动车运行安全技术条件》“7.13路试检验制动性能表3 的女儿王某，且未依法通知其三人为附带民事诉讼原告人参加诉讼，故一审程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条 ...

元由上诉人负担。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审审理程序不合法。接到诉状后，上诉人发现被上诉人所要求的均是《定作纸箱合同》签订前 作纸箱合同》是双方当事人真实意思的表示，内容并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人已按照上诉人的要求为上诉人制作纸箱并交付给上诉人使用，上诉人 ...

公司与万通公司签订的挂靠协议书系当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。隋某某将购车资金交给万通公司，以万通公司的名义购买了牌号为沪 应诉”为由，缺席审判，剥夺了正臣公司的诉讼权利。故一审法院在案件审理中，程序不合法。其二，嘉定法院将五辆汽车查封后，正臣公司及沈某某均无权再作出 ...

被告在无权平仓及处置原告股票的情况下擅自抛售原告的大量股票，已侵犯了原告的合法权益，被告应返还所抛售的股票，并赔偿原告可得利益损失。故请求判令： 对于上述鉴定结论，原告提出异议称：鉴定书没有说明鉴定的技术手段和鉴定过程，所以鉴定程序不合法，故坚持认为“张建斌”的签名是由徐逊伟所写。 对于上述异议，本院 ...

又给原告200元的行政罚款。被告这种滥用职权的行为是违法行为，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求：撤销被告对原告罚款200元的行政处罚决定 8人是在15时左右，足以认定被告的具体行政行为程序不合法；X号证据不能做为证据使用，显失公正，不是撤销原行政行为的条件；X号证据不能支持 ...

墨水书写的这一假定前提之上”，法院对这种事实部分的错误认定发展为“结论明显不可靠，有必要进行再次鉴定”。原审法院完全可以依法通知鉴定人出庭接受法庭及当事人 仅以一份争议重重的鉴定结论作为本案定案的唯一依据。综上所述，原审判决程序不合法、认定事实错误，请二审法院依法审理本案，撤销南海法院作出的（2006 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433.20元，因本案适用简易程序，减半收取2216.60元，由被告谭某某负担。 上诉人谭某某不服上述判决， 、《火灾原因认定书》是没有调查火灾事故资格的工作人员调查所作出的，其程序不合法。（2）顺德区公安消防大队作出的《火灾原因认定书》、《火灾事故 ...

异议，但认为“界址调查表”上，其作为邻居却未予签字，故被告颁证的程序不合法；原告对被告提供的证据3不予认可，认为其虽于2003年重新搬回 对该证依法予以撤销。 本院认为，人民法院审理行政案件，系对具体行政行为是否合法进行审查。被告广德县人民政府经第三人向某某申请依据广德县人民法院(1994)广民初字第 ...