判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止民事案件审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决是不 ，影响极为恶劣，若不予以严惩，只会助长肇事者的侥幸心理。为彰显法律的公平和正义，必须对交通事故肇事逃逸者予以严厉打击，以示警戒。 被上诉人曾某、曹某、 ...

。 台州市路桥区人民检察院以台路检诉（2007）X号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年7月的一天凌晨，杜某某、杜某 ...

主观上无过错和过失，故不应承担赔偿责任，故请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人付某某针对上诉理由答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实，程序合法，基本体现司法的公平和正义，故请二审维持原判。 经本院审理查明，原判认定事实基本清楚，证据经当庭质证、认证 ...

其致黄某帮死亡是为民“除暴”、“除害”，原审判决未体现出司法的公平与正义，量刑不当；其被判处无期徒刑，使全家生活陷于困境，也不利对被害人家属赔偿，请求 甲酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某甲提出原判量刑过重的意见，理由不充分，不予采纳。根据《中华 ...

原审判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决是不恰当的 影响极为恶劣，若不予以严惩，只会助长肇事者的侥幸心理。为彰显法律的公平和正义，必须对交通事故肇事逃逸者予以严厉打击，以示警戒。 被上诉人曾某、曹某、 ...

，被上诉人仅造成个别部位的局部受损，而令其赔偿整面墙的粉刷费用，有违公平正义的法律精神；从损害程度来看，仅在其清水砖墙面造成细小划痕和粉斑， 上诉人请求取得该雨篷层板的所有权，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，从而判决要求被保险人承担所有的赔偿责任，违背了民法最基本的责任分摊原则和公平正义原则。所以，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任或者不承担扩大的 ，上诉人也没有任何证据证明处理书是不真实的。事故的发生与否并不是以报案程序是否由本人签名而决定的。被上诉人已经在发生事故后将车辆送去维修，上诉人 ...

许可证，但已支付土地出让金的70％，并已进入取得商品房预售许可证的正常法定程序。甲方保证于2003年12月30日前取得上述两证，违反上述陈某与 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周柏良 代理审判员沈洁 代理审判员叶振军 二00五年五月十八日 书记员沈正义...

符合合同约定，且由于结算金额与原合同约定发生变更，因此只能依据惯例进入审价程序。在各方经协商多次修改并最终确认审价结论后，审价报告的出具时间为 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周柏良 代理审判员沈洁 代理审判员叶振军 二00五年五月二十四日 书记员沈正义...

所书写，表明原告在该中心投资39元的事实；二)、吴丹霞在上海市中信正义律师事务所律师见证下出具的“证明”一份，证明曾、黄某人1997年10月向 医疗机构，但按对外经济贸易部《关于印发〈部分行业外商投资企业审批原则和审批程序〉的通知》[(1996)外经贸发第X号]的要求，中外合资、合作医疗机构的中方必须 ...