经过行政复议程序，一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，至于处罚决定是否送达、申请复议是否超期，人民法院没有必要进行审查，一审法院对此作出认定不妥，应予更正，裁定 被告济水分局的申请调取的证据有： 1、河南中允司法鉴定中心2008年7月31日作出的豫中允[2008]文鉴字第X号笔迹鉴定意见书。结论为： ...

签字是其本人签署。 经互联通公司申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述周某某否认其签字真实性的文件进行笔迹鉴定。鉴定意见为：“2006年10月23日《 公示效力的证明。本案因周某某于2008年3月向公司登记机关提出行政复议申请，否认有关互联通公司2007年10月18日股权变更登记文件其签名的真实性而 ...

产权。 审理中，应原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对“200九年2月22日”、遗嘱人为“吴××”的《遗嘱》一张进行了笔迹鉴定。结论为：署 “200九年2月22日”、遗嘱人为“吴××”的《遗嘱》与样本材料上的“吴××”笔迹系同一人书写。 审理中，原告表示，愿意考虑被告的感情顾虑给吴××购买墓地 ...

妨碍清除前的担保债权数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交2005年9月26 于2009年4月21日提交申请，申请对“徐某乙”的签名的笔迹进行真伪性鉴定，由本院司法技术处委托河南中允司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2009年7月28日 ...

妨碍清除前的担保债权数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交2005年9月26 于2009年4月21日提交申请，申请对“徐某乙”的签名的笔迹进行真伪性鉴定，由本院司法技术处委托河南中允司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2009年7月28日 ...

.25元，原告起诉至本院。上述事实，有原告太行路信用社提供的被告身份证复印件、借款申请、借款合同、借款借据、利息明细表各一份予以证实，经合议庭评议，可以作为认定 从未同意就借款提供担保，也未在任何手续上签过字，并申请对上述三份手续上的十四个“贾某某”签名进行笔迹鉴定。经二审法院委托河南中允司法鉴定中心 ...

期间原告申请对豫A－x号正三轮摩托车登记档案中所有张某甲名字的签名笔迹及指印进行鉴定。 原告诉称，2008年4月18日，原告收到郑州市二七区人民法院送达的民事起诉状 和指纹进行是否是张某甲本人的签字和指纹进行司法鉴定。根据张某甲的鉴定申请，本院在通知张某甲预交鉴定费时，张某甲逾期未予交纳，并承诺逾期不 ...

证据充分，适用法律正确应予维持。一审法院认定的事实是在案件争议焦点“二张借条”进行笔迹鉴定后得出的，从而否定了王某某的诉讼请求。故认定的事实是清楚的。一审 上“罗丰荣”的签名不是其父亲罗丰荣书写，并申请对该签名进行司法鉴定。一审法院委托重庆法正司法鉴定所对6张借条中“2005年3月X号”、“2006年 ...

将书面通知告知了永久组，永久组于10月11日提交了撤销笔迹鉴定申请书，撤回了鉴定的申请。本院依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭审理了 发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。浏阳市人民政府根据永久组申请对永久组与莲花组之间争议的南观窝山场所作出的山林权属处理决定是 ...

对于鉴定结论的真实性无异议，但该鉴定结论存在瑕疵，当事申请的是两项鉴定即笔迹和指印，但该鉴定结论只有一项笔迹鉴定，因该鉴定存在瑕疵，不能作为定案的 鉴定结论认为欠条上“李某立”的签名是被告李某某本人书写，虽然欠条上的指印不具备鉴定条件，并不影响该欠条内容是经李某某本人同意且李某某在欠条上签名的事实， ...