很难赴北京出庭的实际情况；3、本案是我提出管辖权异议，原审法院没有充分考虑我提出的异议理由，却根据原告的要求裁定将本案移送北京市第二中级人民法院 管辖权。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中任意一个人民法院提起诉讼 ...

在审理过程中，原告招商银行重庆分行于2006年6月30日向本院提出管辖异议书，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院以（2006）渝三中民初字 科技股份公司对尚欠招商银行涪陵支行本案借款本金600万元及利息未归还的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：商业银行 ...

产权纠纷民事案件，本院受理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定，将该案交由北京市海淀区人民法院审理，北京市海淀区人民法院对该案具有管辖权。巧尔曼公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院 ...

的原则精神及有关规定，以本案受理后的案件事实情况来确定其管辖权没有法律依据。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上的人民法院均有管辖权的，原告可选择向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人起诉上诉人侵犯其软件著作权并构成不正当竞争，并提交了被控不正当竞争 ...

本案属于侵犯商业秘密纠纷，二被上诉人实施的侵犯商业秘密的行为发生在原审法院辖区。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告在起诉时应提交受诉法院有管辖权的初步证据。本案是侵犯商业秘密纠纷，但上诉人北京三明绿色科技有限公司未向原审法院提交本案被控侵权行为处于 ...

第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常 本案诉讼，现其选择北京市海淀区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当，欧美亚公司管辖异议不能成立，其上诉请求将本案移送至上海市有管辖权的人民法院审理的主张缺乏事实 ...

请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人梁某某向法院提供的证据证实，上诉人浙江铭锐光讯科技有限公司利用其在中国国际展览中心举办的“2006中国国际社会公共安全产品博览会 ...

合同的履行地均在广东省深圳市南山区。 被上诉人北京缘成公司未答辩。 本院经审理认为，根据相关法律规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，北京缘成公司起诉的侵权行为是深圳致诚 ...

营业执照上登记的业主为诉讼当事人，原审法院依职权变更当事人并无不妥。我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案涉案侵权产品的销售行为发生在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳世斟酒业有限公司所提上诉请求及理由不能成立，本院不予支持 ...

，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于北京北影宏运音像服务中心朝歌音像经营部的住所地 ...