追索应得加工费属两个性质不同的法律关系，因此，不能合并审理；被告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求陈某胜、陈某强等人返还财产，但能否追回款项 无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，被上诉人利川市审计局对上诉人江源水泥制品厂提交的两份证据均有异议，认为上述证据不是一审判决后新发现的证据 ...

侵权纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2002年1月10日立案受理，嗣后，因管辖权异议，本案于2002年6月5日移送至安徽省安庆市中级人民法院审理，并于2002年 上，张某生原告主体不适格，上诉人不存在侵权行为，一审法院重审判决确定赔偿数额过高。请求二审法院依法撤销重审判决，驳回张某生的起诉。 针对安庆 ...

元； 三、由于某诉人某某、李某、黄某于某判决生效后十日内支付上诉人马某损失60,000元； 四、驳回上诉人马某原审的其他诉讼请求； 五、驳回上诉人 告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于某院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的， ...

催还逾期贷款通知书》上均载明借款余额为1600万元时，实业公司对此并无异议且予以签收。足以认定该笔借款真实存在。投资公司主张3600万元借款本金证据充分 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元由上诉人丹东边境经济合作区实业开发总公司负担。 本判决为终审 ...

第三条的规某，本案合同履行地在原审法院所属辖区，原审法院对某案具有管辖权。庭审中，双方当事人一致选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。 雷龙公司与 何某承认欠货款210万元，不存在不当得利。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案在二审阶段的主要争议焦点为： ...

涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼中各方当事人一致选择中华人民共和国法律作为解决本纠纷应适用的法律。 本案 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由曾某甲负担；一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决 ...

申请书，济源市人民法院于2008年4月9日作出（2007）济执字第X号执行裁定书，驳回了周某某的执行申请。 原审法院认为，本案所诉的两笔借款合同是双方真实意思 的可信度。2、一审判决程序合法。周某某起诉时，按两种不同的法律关系一并将协兴公司和郑州粮机公司起诉。郑州粮机公司就管辖权异议上诉后，周某某申请 ...

园房地产公司参与共同合作开发时，理应与合作开发人经纬房地产公司协商，在达成一致意见后再参与合作开发，而星康苑活动中心、碧桂园房地产公司没有与经纬房地产 康苑活动中心共同上诉称，一，原审程序违法。1、该案原被告的住所地均位于南阳市宛城区，应由南阳市宛城区人民法院审理，卧龙区人民法院对该案无管辖权。2、碧 ...

500元为由，于2001年11月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。因贸易公司提出管辖权异议，该案被移送至上海市黄浦区人民法院审理。2002年3月6日，双方在 规定，判决贸易公司支付服装公司170，935.65元。一审案件受理费4，928。70元，由贸易公司负担。 判决后，上诉人贸易公司不服，向本院提起 ...

公司投资总额为：首期现金投入人民币200万元，后期投入可根据经营情况有三方协商后再定。三方的投资比例：萧某某投资占总投资额的65％，合计现金人民币130 ；二、驳回萧某某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元和财产保全费人民币1520元由萧某某负担1030元、由服装公司负担（略）元。 上诉人服装 ...