关于“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，侵权行为地的河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十 ...

的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

柘城县，依据原告就被告的原则，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人未作书面答辩。 经审查，2007 因此，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一 ...

养殖有限责任公司住所地在镇平县辖区，所以南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院和原审法院依法对本案均享有管辖权。被上诉人作为原审原告既然选择向原审法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、 ...

所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告黄某乙既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民 ...

所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告姚某某既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民 ...

依合同纠纷地域管辖的一般规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一李某某的住所地在河南省固始县，河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

某某买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内以其居住洛阳市西工区，本院无管辖权为由，提出管辖权异议申请。 本院认为，因原告起诉时未向法庭提供买卖行为履行地的相关证据，且被告住所地在洛阳市西工区，按照地域管辖相关规定，原告所提管辖权异议成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： ...

住所地及合同履行地均不在文峰区辖区之内，文峰区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的安阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人给上诉人送机砖 合同履行地在安阳市文峰辖区，属文峰区人民法院管辖范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定 ...

认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告林州建总建筑工程有限公司六处在林州市法院辖区，故林州市人民法院对此案有管辖权。上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...