企业改造办受荣辉公司委托，将X号地块挖掘土方工程发包给同安第二建筑工程公司市区分公司施工，总费用19.8万元。1997年11月28日该工程完工，企业改造办 与用地红线图违约责任的请求正确，但其以1998年7月6日《补充协议书》未约定合同双方违约责任为依据，认定双方均放弃和免除对方承担违约责任不妥。荣辉 ...

如乙方拖欠租金时间达二十天，甲方有权提前终止合同；乙方如需对租赁车间进行装修或改造，应事先征某甲方同意后方可施工，费用乙方自某，乙方如需在租用地搭 营前街道办事处（下称营前街道）与新国际公司签订“营前口综合整治拆迁奖励协议书”，确定上述违章搭盖在2010年3月22日前拆除搬迁，将按每平方米150元给予 ...

354.01万元。评估总额为354.01万元；4、由于委托方未提供某拆除评估对象的建筑安某工程图纸，无法测量拆除工程量和拆除费用。 庭审中，对于《司法鉴定意见书》 负责投资建设了约定的“助燃车间”，并已投入试运行。而根据双方《合同》、《补充协议书》1.3.2条以及重庆化某开发某设有限责任公司《关于重庆 ...

-05，该地块为商业用地；用地者应自合同签订之日起60日内按规划施工，并于1997年9月18日前完成建筑面积不少于900平方米，并应在1997年12 且不损害其他合伙人的“合法”权利，本院应予支持。据此，原告请求依法判令撤销上述《协议书》、请求各合伙人按出资比例分割对上述土地使用权进行转让时的受让款的 ...

，其中2#、3#楼将于2004年11月上旬开始施工，与此连体的裙房部分是32家单位的回迁用房，这部分建筑在目前土建工程已完成的情况下，随着2#、3 与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋 ...

，其中2#、3#楼将于2004年11月上旬开始施工，与此连体的裙房部分是32家单位的回迁用房，这部分建筑在目前土建工程已完成的情况下，随着2#、3 与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋 ...

、3、X号高层住宅楼、X号楼裙房以及该区域内的相关工程。合作合同终止后，华亚公司对合作项目享有所有款，但建成商品房销售回笼的款项，盛 2、1997年1月15日，华亚公司与中原区房管局签订《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准），其中的2222. ...

，其中2#、3#楼将于2004年11月上旬开始施工，与此连体的裙房部分是32家单位的回迁用房，这部分建筑在目前土建工程已完成的情况下，随着2#、3 与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋 ...

X镇X村X—13—X号3472平方米国有土地使用权及鞍山市千山区X路X号建筑面积1007.60平方米房证更名为其公司名下，并承担诉讼费用。 鸿源公司辩称 公司在2007年12月20日分别签订的《买卖房屋协议书》及《买卖房地产补充协议》中已经明确约定了合同转让的价格，即正本协议的标的总额实为336.80 ...

，申请出资成立集体所有制的宏源公司，经营方式：批零兼营承包，主营矿产品、钢材、建筑材料、化工产品，兼营农副产品、粮食、化工原料、五金百货、果品、种苗。宏源公司 》和《补充条款》，以及华侨公司与永和三组签订的《协议书》应否解除的问题。 根据《合同转让书》的约定，华侨公司应在1994年10月10日付清第一 ...