合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 预付仲裁费5669美元。 以上合计为x．10美元。 此外，申请人还要求被申请人赔偿其利息损失、仓储费及因仲裁而发生的差旅费。 被申请人在其答辩状中对 ...

争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 即担保人应承担的义务，因此，应由被申请人承担担保书无效的全部过错责任，应赔偿申请人全部贷款本金及利息损失。 5．依据信贷融资合同规定，信托收据利率按浮动 ...

的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭 ．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求赔偿损失的权利，因此，双方当事人虽已 ...

的费用支付和分成问题作出了规定。 申请人仅提供了有关被申请人1996年度各项经济指标完成情况及与九五年度对比汇总表，尚不足以证明1996年度生产销售啤酒1880吨 合同规定责任义务的请求不予满足。 （七）申请人关于违约金x元人民币和损失赔偿x元人民币的请求，均缺少依据，不能成立。 （八）本案仲裁费和 ...

规定，同时也违反了三方共同制定的公司章程第22条关于“……正副总经理不得参与同行业经济组织对合营公司的商业竞争行为”的规定。 （二）E对先生不担任合营 满足申请人的主要仲裁请求，但考虑到申请人也有违约责任，对其要求被申请人赔偿其因参加本案仲裁而产生的费用开支，不予支持。 三、裁决 根据仲裁庭上述分析 ...

被申请人支付。第二被申请人同意向申请人提供凭要求即付的担保，亦应赔偿申请人因第一被申请人违约事件或因第二被申请人不履行上述义务所引起的一切 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...

质量符合合同约定的标准。 （3）申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。既然申请人在验收时发现“有30％太薄，不起绒”，那么， 仲裁庭对此项请求不予支持。 三、裁决 本案裁决如下： 1．被申请人向申请人赔偿货款损失费x美元； 2．被申请人向申请人支付SGS货物品质检验费814美元； 3 ...

9月五日作出终局裁决，裁决终止合资合同。现合资合同业已终止，根据我国对外贸易经济合作部公布的《外商投资企业清算办法》的规定，合营公司已进入清算程序。 应交由清算委员会按清算程序处置；若给合营公司利益造成损失，被申请人应承担相应赔偿责任。 2．驳回申请人要求被申请人立即向合营公司退还侵占的购车税款的请求 ...

二（2％）的违约金给守约方，同时，守约方有权向违约方提出赔偿经济损失”。合营合同第13条约定，被申请人应自合营公司营业执照签发之日起 》、本案项下合营合同、《××港务有限公司（中外合资）章程》； 2．《××省经济合作厅关于中外合资设立××港务有限公司合同。章程批复》、《中华人民共和国外商投资企业批准 ...

愈合期内存在部分护理依赖及一般性营养支持。为此，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、残具费、交通费、精神损害抚慰 责任；校方责任险属于第三者责任险，是对被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人负责赔偿。被告所投的校方责任险，所得的保险金5000元的所有权属于被告，已付给 ...