不可分割。原告洪某某虽于1997年7月1日放弃对该承包的椰子经营，但三亚市中级人民法院作出的(1999)三亚民初字第X号民事判决书，确认该合同终止，判令 原审法院认定事实清楚，运用法律正确，处理结果妥当，应予维持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

归高金某队所有。大杨大队经济场将其财产经营权发包给被上诉人，被上诉人的财产经营权应随着其承包的经济作物即橡胶及林木的收获而自行终止，并将该土地归还高金某 综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人上诉无理。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

有二个争议焦点，一是县政府是否有权给第三人禹某颁发《土地承包经营权证》及颁证的事实和法律依据；二是红卫村与第三人禹某签订的土地承包合同 与法无据。综上，县政府依照职权颁证程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下：确认民和县人民政府于1998年10月31日 ...

被告冷XX、第三人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告方诉称：我承包的小地名半槽嗣塘边里面的二丘田，后全某外出务工，在此期间，潘某的弟弟潘某将 自治县X组将小地名“半槽嗣边里面”（又名半X）2.8亩的土地发包给原告王某X农村承包经营户，土地承包经营权共有人有王某X、潘某、王某X、王某。2006年 ...

年X月X日生，汉族。 被告：郭某，男，出生年月日不详，汉族。 本院在审理原告王某与被告郭某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王某于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的 ...

相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包 的9.13亩耕地，是其与李某丙等共同以家庭承包方式承包的土地。作为共同承包人的常某等三人的土地承包经营权已经与李某丙等以家庭承包方式 ...

上诉人（原审原告）闫某甲，男。 上诉人（原审原告）闫某乙，男。 上述二上诉人委托代理人崔荣文，河南某来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫某丙，男。...

，弟兄分家时确定由黄某才经营，1998年黄某某户取得承包经营权，2005年延包时继续由黄某某户承包。争议自2005年黄某某侄儿黄某华欲在该地上修建 行为之前，原告张某丙农村土地承包经营户就同一争议直接向本院提起民事诉讼，违反法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方当事人应就争议地 ...

对“转包”、“转让”的法律概念不清楚，在写协议时将“转让”误写成了“转包”，导致原告钻了协议的空子，请驳回原告的诉讼请求。 被告邓XX农村土某承包经某 判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员黄晓蓉 二0一一年 ...

中，被告社认可原告涂某甲在被告社实际耕种土地，原告举示的土地承包经营权证上载明的承包经营权共有人为原告之妻肖某某和原告之女涂某乙。 上述事实有 被纳入城镇居民社会保障体系之内，与被告社普通农业人口的基本生活保障依赖于农村X区别。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告涂某甲提供的证据 ...