金额约计6，115元的票证与本案缺乏关联性以外，其余15，996元审定为维权支付的合理费用。此外，湖教出版社为本案支付律师费100，000元人民币。 原审 ，音像制作者对其制作的音像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；未经音像制作者许可，他人不得复制、发行、出租 ...

元/年幅×2年=（略）元。对于被告任意长期侵犯原告的发表权、署名权、网络传播权及获得报酬权，请求人民法院判令：被告立即停止侵权，向原告赔礼道歉，并在 、《绵阳日报》上刊登公开致歉信；被告向原告赔付全部作品使用费（略）元及维权的一切必要开支包括律师费、公证费等。原告提供以下证据证明其主张：1、著作权许可 ...

”，原告不享有《著作权法》规定的放映权。3、本案MTV包含在被告通过付费而从网络公司获得的软件中，原告没有“不得播放”的警示，同时，被告的行为是为消费者提供 张；证据10、上海天闻律师事务所发票两张；以上证据6－10原告拟证明其维权所支出的费用。 上述证据经庭审质证，被告花样年华公司对原告提供的证据3 ...

区××路××北京市××证处××室进行保全证据公证。公证人员检查电某与打印件连接状况，测试网络连接状况正常后，在公证人员监督下，李某使某该公证处电某进行如下操作 5、结合民事诉讼专利案件复杂程度及原告委托律师参与诉讼的事实，原告为本案维权的合理开支必然发生。本院认某原告主张某乙赔偿数额明显过高，本院综合 ...

时间；证据6、委托代理合某及律师发票，证明原某为追究被告侵权责任而委托律师维权所产生的律师费6300元；证据7、公证费发票，证明原某为保全被告侵权证据而产生 第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传某其作品的，本法另有规定的除外”的规定，被告未经原某许可， ...

是假冒的。 稻花香公司的第四组证据主要包括：他人在第5、30、32、33类申请注册的“稻花香”商标档案；《中国工商报》刊登的“稻花香”商标维权初步告捷的文章，该文章没有时间显示；以及2008年商标局针对前述“稻花香”商标作出的不予核准注册的异议裁定书，等等。 2011年8月1日，商标评审委员会作出 ...

某书，证明被告伊XX公某使用与原告优尔生公某英文名称相同、注册商标相似的网络域名，误导消费者；被告伊XX公某的工作人员诋毁原告优尔生公某的商标和品牌并 生公某支付企业查询费50元；3、委托代理合同及票据，证明原告优尔生公某为维权支付费用6000元；4、民事裁定书，证明原告优尔生公某与被告伊XX公某之间 ...

，两被告于庭审中确认钱柜KTV系由双方共同经营。 原告为包括本案在内的三案维权活动向其委托的湖北元申律师事务所支付了律师费6,000元。另外，还支付了公证费 两被告认为汤某在合作协议书及声明中的签名前后不一致，且汤某身份信息与网络转载的民事裁定书不一致，不能证明汤某已向原告作出授权。对此，本院认为， ...

状态为准。原审判决在诉争商标的专用权仍处于法律保护状态下，驳回注册商标专用权人的维权请求，匪夷所思。商标法在知识产权方面的立法上算在比较完善的，但原审判决书中却未能 人作为金融业从业人员，且与答辩人处于同一领域，答辩人在电某台、电某、网络、期某、报纸、发传单及灯箱广告等多个媒体渠道做了大量的广告宣传， ...

肖某侵权致使原告所遭受的经济损失。 证据7：收款收据，证明原告为维权支付的律师费1万元； 证据8：广西青龙公司与广西建工联合建设有限公司于2009 ”作为注册商标之前，被告肖某已将“EVB”作为产品原材料标注使用； 证据6：网络销售单、证明“EVB”作为建筑保温材料中的原材料，生产保温砂浆的厂商均在 ...