唱片公司享有上述35首歌曲录音制品的制作者权，对此被告没有异议。原告当庭陈述上述作品从未授权任何人在互联网上使用。 2003年8月20日，北京市国信公证处出具了( 请求赔偿的计算依据。首先，从该证据的形式要件看，该证据的有关内容未翻译成中文，不符合诉讼证据的有关规定，其次，该标准针对的并非本案争议的 ...

地区，我社不仅将“蜡笔小新”作为漫画书籍出版，同时还将其制作成动画片和剧场作品VCD和DVD，也具有广泛的知名度。我社还将“蜡笔小新”形象广泛的使用在 问题。 商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。违反该 ...

木栊粕募玫谟饔笪灯桃晟谋暗３”和“x’s”手写体和印章体构成美术作品，属于受《著作权法》保护的对象。第三人对李某超群在中山市的企业、对 第三十一条所指“损害他人现有在先权利”的情形。“超群”和“x’s”缺乏独创性，不属于作品范畴。商标注册人信息仅表明注册商标的归属，并非《著作权法》意义上的署名行为， ...

四款规定中的“署名”是表明作者身份的署名，向公众传达的意思是署名者系作品创作者。飞鸵鞋业公司提交的商标注册信息中载明的商标注册人的信息仅仅是表明商标权 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

图形部分构成具有审美意义且具有一定独创性的艺术造型，应属于《著作权法》保护的美术作品。在被异议商标申请注册前，大金株式会社已申请注册含涉案三角图形的“x及 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

）商标异字第x号《“邦德x”商标异议裁定书》，认定著作权保护作品的形式及内容，而非作品名称本身，丹乔公司并未在相关类别在先申请或注册被异议商标，丹 十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...

商标评审委员会认为，鉴于新加坡航空公司提交的在案证据不能证明其对该飞鸟图形作品享有在先著作权，因此，新加坡航空公司称争议商标的注册使用损害其著作权的主张不 新航公司使用的相关促销材料；5、《x》杂志内容节选（部分内容附有中文翻译），该节选内容已经过公证认证，用以证明新航公司的飞鸟图形商标受著作权法保护 ...

“点播”开始在线播放影片，影片显示“x”出品，片名显示为“L＇x”，屏幕下方中文翻译为“狼族帝国”。播放过程中，原告委托代理人随机选取播放点进行播放，该影片均 证据证明其实际损失，也没有提供证据证实四普公司的违法所得。综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为性质和后果等因素，本院酌定赔偿损失数额为x元 ...

“涉案学习机”）一台，发现涉案学习机的生产商未经原告许可，非法使用、翻译原告享有著作权的的作品内容（新标准《英语（供一年级起始用）学生用书》第一至十二 已在（2006）海民初字第X号判决书中确认东正科技网站提供数码学习机下载他人作品服务构成侵权。麦克米伦公司已认可由外研社就侵权问题单独起诉。 上述事实 ...

手册封面上均标有原告英文名称x.，Ltd.字样，依据该署名内容可以认定x.50软件作品的著作权人是原告。虽然两被告对原告权利证据的证明效力提出异议，但其没有 软件界面上，两被告的软件除将原告软件中的说明信息、提示信息及用户选择信息翻译成汉字外，其整体设计风格、要素排列基本雷同。第四，目标代码相同。原告 ...