甲方指定的香港秀峰投资公司账户。 1992年5月8日的《合作协议书》签订后，双方实际履行了该协议，A6、A7两幢轻工厂房已在约定日期竣工。1994年5 至还款之日止)。 外贸公司不服一审判决，向本院上诉称：原审法院认定合同为名为联营，实为借贷的无效合同及仅判决被上诉人支付美元（略）元本金而不承担其利息 ...

该款中安公司应从拆迁方或其委托付款人付款之日起二日内支付给我公司。协议签订后，中安公司支付部分款项，至今尚欠348万元未付。2000年4月24 ：中安公司与博纳公司系联营合作伙伴，鉴于浙江省人民大会堂建设项目征用了中安公司所在的保龄球馆经营场地，致使双方联营关系终止。经双方协议，截止到2000年6月1 ...

万元旅游质保金、戴前进以100万元现金为股份（100万元人民币作为旅游质保金，在合作协议终止时，归还戴前进）；四达国旅将财务章交由戴前进管理，所有经营 出资、共同经营、共担风险的特性，所以其性质为承包合同而非联营合同。四达国旅与戴前进签订《合作经营协议书》的行为系以变相承包的方式非法转让经营权的行为， ...

该合作系明为投资，实为借贷，应为无效协议的辩称本院不予采信。合作协议签订后，原告如约向电力广告公司投入资金超过20万某即21万某，电力广告 《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四项，《中华人民共和国公司法》第三条、 ...

，项目落实后所产生的利润，按甲方20%、乙方80%的比例分配。双方合作是项目合作，本协议有效期为1年。 2006年1月23日，李如志(甲方)与荧屏公司( 赔偿追偿权纠纷。对于责任分割比例，荧屏公司与中视映象公司所签协议书，具有联营合同的性质，在协议书中未明确约定项目亏损后双方所应负担损失比例的情况下， ...

某某诉称，2008年4月17日，其与被告黄某乙、蒋某某签订《合作协议》，约定：共同联营供应眉山市东坡区胡林建材厂焦炭，其负责组织焦炭运到眉山市鲜滩 。 原告王某未提出诉讼主张。 被告黄某乙、蒋某某辩称，其与原告之间签订的《合作协议》是买卖合同。2008年4月12日，交付了20万元保证金给原告王某，并 ...

到深圳”客运专线与深长运公司联合经营，后出现亏损77万余元，深长运公司便退出联营。2004年10月20日，各合伙人对投资额进行了确认：李某辛（深圳市银鹏亿 协议是无效协议，且在其与六被上诉人签订退股还款协议后，其找了李某己，要求六被上诉人找合作体签字。请求驳回原审原告的诉讼请求。 原审被告银鹏亿公司未 ...

某某的损失承担连带责任缺乏法律依据。《民法通则》及其司法解释在监护、委托、合伙、联营、代理、债务、担保、侵权责任中的共同侵权等民事责任中作了连带责任的规定 陈某某之间协商一致的结果。佛山市X村信用合作联社容桂信用社只进行了一般的业务操作，在其中并没有与他们任何某方之间存在协议或约定。从陈某某及何某乙在 ...

，应视为金岗公司已实际将1600万元及利息返回给吉林国土公司，双方合作行为到此结束。吉林国土公司存入海南国际租赁有限公司2000万元本息也已全部收回 ，除适用法律欠妥应予纠正外，处理正确。海南省高级人民法院依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款，《中华人民共和国民法通则 ...

。 经审理查明：1993年6月16日，任某某、邢某某、周某某召开乌海市煤焦联营运销公司(该公司系1992年1月18日成立，经营煤焦及自备车运输，企业性质： 曹某某的诉讼请求。 任某某不服一审判决，向本院上诉称：《三人合作协议书》是意向性合作协议，对华兴公司没有法律效力。华兴公司成立时是集体企业，后来因 ...