某乙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一、赵某某取得股东资格时并未对北京泽仕通、泉州泽仕通两家公司实际入资。林某甲、 、林某乙、赵某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

民事判决书》中查明：“开发公司的开办单位为×××公司（曾用名×××总公司和×××集团公司），开发公司成立时注册资金没有到位。”据此应认定“×××实业开发公司”不具备法人主体资格。无权参与中港合资开办企业。 另外，×××市原外经委主任×××的证言也证明了上述事实。 2．“×××实业开发公司”在没有注册 ...

民事判决书》中查明：“开发公司的开办单位为×××公司（曾用名×××总公司和×××集团公司），开发公司成立时注册资金没有到位。”据此应认定“×××实业开发公司”不具备法人主体资格。无权参与中港合资开办企业。 另外，×××市原外经委主任×××的证言也证明了上述事实。 2．“×××实业开发公司”在没有注册 ...

合法登记成立，其缴费情况不影响其作为一个公司存在的事实。香港公司原先有其他股东，现变更为李某某任东主的独资企业，其资本构成变化并不影响该公司的法律 的范畴是完全错误的，超出了行政审判的审理范围；对香港公司的主体资格认定完全错误；认定可蒙大酒店的审批机关为上海市人民政府错误；《中外合作企业法实施细则》第 ...

为主投资兴建的，李某作为五洲焦化厂的投资者之一，自愿退出股本及投资，不再具有股东资格。李某由工贸公司担保所贷建行潞局专业支行的30万元贷款债务转给工贸 非法人分支机构已被撤销，该还款义务依法应由潞安矿业(集团)公司承担；原判决认定单据的金额有当时负责人的签字，由潞安矿业(集团)公司给付被上诉人李某是有 ...

宏展塑料型材有限公司，法定代表人石某某，企业类型有限责任公司；股东资格证明表明该公司股东为石某某、林某某。 22、辽宁省绥中县公安局出具的《抓捕经过 集资诈骗数额超过134.55万元的部分，缺少被害人陈述等相应证据的支持，不予认定。关于公诉机关指控“2003年7月，被告人石某某利用给松原市平安保险公司 ...

北营钢铁集团收购了北龙集团所持有的60%的股权，取得了北龙铁矿公司的控股股东资格及其他权利。股权转让后，北龙铁矿公司不再享有采矿权。2004年北龙铁矿公司被 已向北营钢铁集团交付本案争议并承认北营钢铁集团已实际行使采矿权利。 据以认定上述事实的证据有：原告提供的股权转让合同两份，北钢集团出具的说明一份 ...

设立国防科学技术学院。国防科学技术学院成为北京科技职业学院的下属二级学院，无独立法人资格。因合作关系变化，2006年，国防科学技术学院改为北京现代管理大学的下属二级 指某一公司的股权，双方合同关系并非公司法意义上的出资合同关系，应可认定为合作出资办学意义上的合作合同关系，且具体权利义务无法明确。其次， ...

证据材料进行审查后，又依法调查核实并询问了周某吾生前同事谢某丽及原告的股东贺德意，随后到两市镇春天药房核实了周某吾当日发病到此药房买药的 作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。原告作为个体工商户具有合法的用工主体资格。周某吾在原告处工作，双方形成 ...

填写，将其中的50万元转到其好友杨永孝开设在平安证某有限公司重庆八一路证某营业股东代码（略）户头上，借给杨用于炒股。 1999年1月19日，何某某要求杨永 ，积极退清全部赃款，可视为自首。一审量刑时已给予充分考虑。何某某上诉称：主体资格认定有误，定性不准；有重大立功未予考虑。经查，在现有证某中均证某何 ...