借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与闫某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与徐某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与谢某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与魏红柳的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与王某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与王某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙 应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与郑州同创贸易有限公司的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 佳公司的质证意见与唐山惠达陶瓷（集团）厂郑州销售中心的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄某路店 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙 应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与河南升达林产有限公司的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与沙某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...