被上诉人华仁公司提交的两份股东协议书系被上诉人与他人签订的协议，其真实性无法核实，且不能证明廖某的股东身份，故不予采信。 二审经开庭审理，对被上诉人华仁公司 ，上诉人廖某加入并交纳资金20万元。被上诉人华仁公司认为，董志勇系公司未登记注册的股东，其将20万元股份转让给了廖某，但未提交充分证据予以证实， ...

10日，肖某向张某某购买了渝x号中型自卸货车，同时，张某某向某某公司提出将该车转让给肖某的申请。嗣后，肖某将该车以其母黄某的名义与某某公司签订 卸货车实际车主的理由不能成立。 针对争议焦点二，刘某作为朱某的配偶，既是渝x小轿车的共同所有权人，也是朱某的遗产继承人，首先应当以夫妻共同财产、个人财产承担交 ...

责分担后，我应赔部分由保险公司在第三者责任险内进行赔付；同时某称原告属农业户口,购房合同和交纳房款收据不能说明其在城市居住的事实，且 因此次交通事故受伤遭受的经济损失计人民币为309890.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿156757.9元；由被告伍某赔偿94442.7元，扣减 ...

王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滨江农行诉称：原被告与中某人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称绩溪财保）于2003年3月11日签订一份《汽车 目的有异议，认为生效判决已对合作协议作出处理，确认双方当事人系保证法律关系，滨江农行不能再依此要求亚夏公司承担保证责任；合作协议第七条第4款 ...

证据的真实性没有异议，该证据证明的被保险人是被告周某丁，保险公司与被保险人之间的约定不能对抗第三人。 被告朱某对被告太平洋财险邕宁支公司的证据 赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某 ...

。2004年6月7日，交行武汉分行将上述贷款本息及相关权利全部转让给了中国信达资产管理公司武汉办事处（以下简称信达武汉办事处，该办事处现已更名为信达湖北 毛线厂提供的补充证据，因该证据系复印件，且信达湖北分公司不认可，况且该证据的内容亦不能支持毛线厂的主张，合议庭不予确认。 本院经审理查明：1996年 ...

，古田某公司与陈洪超、陈晓燕按股东会决议签订了《股份转让协议书》。2000年11月28日，为进行建业公司改制登记，古田某司向工商管理部门出具一份《情况说明 ，也作出了“在我方未还清以上本息之前，该确认一直有效”的意思表示，但不能单独以该确认书来确定建业公司的行为构成并存的债某加入，而应联系建业公司在此 ...

，股权证只在内部职工中转让。3、出售底价的确定。除敷料片机、非经营性资产仍属卫生材料厂外，其余全某资产出售给全某职工，进行股份合作制改制。1997年 保公司主张某权利超过诉讼时效，请求撤销原判，本院不予支持。联盟公司的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，将某电站资产出售给内部职工，组建了职工股份合某制企业，后更名为丙公司，2007年11月并入我公司。处理某电站资产时，其中有一栋宿某由于年久失修 经庭审质证，被告巴东县电力公司认为：《房屋产权转让协议》系复印件，无法与原件核对，无法确认其真实性，且该协议内容只涉及房产的转让，不能达到原告的证明目的。 ...

余某。 委托代理人陆某。 原告黎某、黄某与被告冯某、卢某、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称：“阳光保险贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案， ，原告黎某、黄某曾经到广东务工，黎某言曾经到惠州市X村小学读书，不能改变其常住地在平南城区的事实。为此，原告的损失应参照2011年度《广 ...