能偿还3000万元人民币本息，证券公司经多次追索未果，遂向江苏省高某人民法院提起诉讼。 江苏省高某人民法院审理认为：证券公司与投资公司签订的委托贷款合同系当事人 公司，及投资公司按证券公司委托条件将款转贷给中银集团，但此放款到期能否归还，营业部不承担任何经济法律责任。该“委托放款协议”的首部及落款处与 ...

本案所涉模具质量问题直接相关，唐某某基于两个合同关系同时对久大公司和雨晖厂提起诉讼，原审法院根据当事人的诉讼请求将两个诉合并审理，有利于实现诉讼经济的 ：1、送检的模具是否星河厂用久大公司提供的钢材制成2、《分析报告》能否作为划分责任的依据 原审法院以送检模具尺寸为360＊200＊38mm，而久大公司 ...

为2000年3月.2000年5月1日旅业公司、香港凯立公司在美国法院提起诉讼.虽然诉讼中列名的”被告”为”（略）”与被告通常使用的英文名称”（略）”不 中出现无任何事实依据的内容，且该内容直接涉及原告买壳合同的合同目的能否实现，即被告能否实现购买上市壳公司的目的.作为专业的咨询机构，被告对如此重要的 ...

局主张的上述费用数额没有异议。 2003年6月9日，交通部广州海上救助打捞局提起诉讼。在物资公司提出管辖权异议期间，交通部广州海上救助打捞局申请将主体变更为 双方具体履行该合同过程中有关工程建设是否得到有关部门的批准，属于合同义务方能否履约的范畴，这将直接影响该建设工程项目的合法性，但不影响该合同本身 ...

请求是否合理。 原审法院认为：一、原告锦田某司在重审期间补充向原审提交的花布能否作为本案认定事实的依据问题。本案原审期间，只立了一个案件。原告锦田某司向 ，锦田某司以雅格公司侵犯其著作权为由，于2000年12月13日向原审法院提起诉讼，并申请财产及证据保全。由于锦田某司在起诉状中未明确被侵权的权利客体 ...

应当如何认定与处理；以及如何确定本案的赔偿额。 本院认为： (一)关于福建乔丹能否成为本案主张权利的主体 晋江阳新以本案福建乔丹据以主张权利的鞋盒上使用的 诉讼请求，本院依法不对此作出认定和处理，福建乔丹可以依法另行提起诉讼。 (四)关于本案赔偿额的确定 福建乔丹在本案中主张权利的客体是作为知名商品的 ...

任何款项存于任何账户内或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有 发生纠纷，经协商未果，国华银行遂以宏业公司、新业公司为被告，向原审法院提起诉讼，要求两原审被告对达利丰集团有限公司拖欠其授信额度项下的贷款港币（略 ...

略）及图”商标的申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、原告能否提起本案诉讼。 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条 ...

2002年1月15日签收该通知书。 省房公司于2002年曾向原海口市振东区人民法院提起诉讼，要求判令三利公司支付欠款及利息、滞纳金等。原海口市振东区人民法院于 是对法律的误解。 三、关于三利公司在某审期间对原审法院管辖提出的异议能否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对 ...

的主张既违反合同约定，也违反诚实信用原则，因此不能成立。四、在本案中能否判令第二设计院支付设计费余款的问题。原审判决在查明事实后认定张某的行为系职务 本案的诉讼费用。 本院认为：一、关于本案的性质及案由的确定问题。当事人向法院提起诉讼后，案件的性质应以当事人的请求和争议的实质加以确定。韩某以设计总院 ...