造假；证据5的内容虚假，李某甲、肖某乙夫妇还有其他子女，应当承担赡养义务。 原告对被告证据2、3没有异议。认为被告证据1系其本人陈述，有关将车交给肖 检验机构不得予以检验。但上述规定的是机动车未投保交强险的行政责任，并非承担民事赔偿责任的法律依据。被告邹某没有为肇事车投保交强险，应承担相关行政责任，但 ...

证人薛某证实的当时某发现场路X路面覆盖有冰雪、冰雪尚未融化的陈述是虚假的，薛某的虚假陈述可以从另一角度证实被告姚某驾驶的摩托车倒地、原告姚某受伤与 过错程度，本院酌定被告薛某、田某承担60%的民事赔偿责任，被告姚某承担30%的民事赔偿责任，原告姚某承担10%的民事赔偿责任。又因原告的受伤是由被告薛某与 ...

能证明是本案合同纠纷引起的，对方亦有异议，本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院认证的证据，本院确认如下事实： 2011年7月8日，原告枣阳市申 返还定金和货款并赔偿损失。被告认为原告违约，提起反诉要求原告支付余款3万元并支付违约金10万元。 本院认为：欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意 ...

号司法鉴定意见书及有关异议答复，以上上述所有证据经当庭举证、质证及当事人庭审陈述，可以作为定案的依据。 本院认为，仓储合同时保管人储存存货人交付的仓储 判决生效之日起十日内赔偿原告安阳山威涂料有限公司60186元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

，不应承担赔偿责任；2、原告的损失应由被告林豫公司赔偿；3、原告在本次事故中存在过错，应承担相应的民事责任。 被告建元公司未答辩。 被告林豫公司辩称： 其签名捺印，但内容是为了当时方便原告向鹤壁市四季青批发市场主张某偿权利做的虚假陈述；对证据2、4真实性无异议，但认为原告受伤的工地施工方系被告林豫公司 ...

料到现场时打架已经结束，周美料并未出现在打架现场，周美料作证陈述被告用拳头、铁铲殴打原告属虚假陈述，因为并没有证据进行佐证，因此，证人周美料的证词属虚假的 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、 ...

三个年轻人，将我打伤。该案由公安机关立为故意伤害案件进行侦查。②、被害人连某陈述，2005年3月22日晚上10点多钟，我驾驶三轮车行至马杖房建行门口准备 ，被告人石某、金某、刘某均应对被害人李某泉的死亡结果承担相应刑事责任及民事赔偿责任。上述四被告人在故意伤害李某泉犯罪中系共同犯罪。被告人岳某故意伤害 ...

被告不予理睬。由于二被告的破坏行为，导致我财产损失。故来院起诉，请求二被告赔偿檩条六条计480元、石棉瓦225元、砖2243元、水泥砂浆1010元、人工工资 而檩条并未损坏，也未造成原告陈述的石棉瓦、水泥砂浆、砖等等损失。故原告诉某缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条 ...

焦某、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭 保险公司提交的证据无异议，本院对此予以认定。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年11月28日1时45分，焦某 ...

均具有真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。 根据认定证据结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下： 2008年11月24日，原告江某为帮女儿麻某（ 。本院不予支持。由于原告江某于2009年以人身损害赔偿纠纷案，对姜某某的遗产继承人提出了民事赔偿的诉讼，且郴州市X区人民法院已立案受理（正在审理当中 ...