福缘旅游资源开发有限公司。 法定代表人张某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局。 法定代表人王某，局长。 上诉人北京云居福缘旅游资源 诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 第三、被上诉人房山工商分局作出的行政处罚是否显失公正、是否符合法律和法规的规定。 根据《公司登记管理条例 ...

直接向中华人民共和国卫生部（以下简称卫生部）针对能否处罚进行请示的作法，容易引起行政管理相对人对市卫生局执法某的公正性的怀疑；3.市卫生局举行听证时，北京 科目开展全身麻醉认定问题的批复》；30.《重大案件领导讨论记录》；31.《行政处罚审批表》；32.关于某某2009年10月20日的《现场检查笔录》 ...

依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2007年12月10日，北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称大兴工商分局）作出准许力丰源公司关于某定代表人 某登记申请书、依照《中华人民共和国公司法》作出的变某决议或者决定、国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件，公司变某登记事项涉及修改公司章程的， ...

刘某和相关证人的询问、法医临床学伤检临时意见书等证据，作出第X号公安行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。一审法院对海淀 缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 ...

国务院办公厅相关文件、京政办发[2005]X号《北京市人民政府办公厅关于某发北京市文化市场行政执法总队（北京市“扫黄打非”办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、京 清楚，适用法律正确，审理某序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

张某甲、段某、南阳市房产管理局，一审第三人南阳市宛运集团有限公司为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市X区人民法院2011年10月9日作出的（2010） 提前受理了上诉人的转移登记申请，但被上诉人南阳市房产管理局在作出本案被诉具体行政行为时存在以下三个问题：1、被上诉人南阳市房产管理局提前受理上诉人的转移 ...

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行政判决书 （2012）贵行终字第X号 上诉人（一审原告）平南县X村忠东队。 诉讼代表人温某甲，队长。 委托代理人唐 长的权利保护时限，所以被上诉人作出的X号复议决定正确。二、上诉人把申请行政复议时效与复议机关在复议时引用有关法律和司法解释解决复议的实体问题混为一谈， ...

重庆市第二中级人民法院 行政判决书 （2011）渝二中法行终字第X号 上诉人（原审原告）向某甲 被上诉人（原审被告）培石乡政府 被上诉人（原审第三人）谭 乡政府根据申请人的申请，据此作出处理决定，并未超越《中华人民共和国土地管理法》规定的行政职权。 向某甲称培石乡政府在重新作出处理决定时，未向某甲告知 ...

重庆市第一中级人民法院 行政判决书 （2012）渝一中法行终字第X号 上诉人（原审原告）重庆XX机械制造有限公司，住所地重庆市X区XX大道XX号。 法定 八条第二款的规定，被上诉人重庆市环境监察总队依法享有对环境保护违法行为实施行政处罚的法定职权。 《重庆市环境保护条例》第三十三条规定向环境排放污水、 ...

牛某。 委托代理人姚某某。代理权限为特别授权。 上诉人兰某因诉柳城县政府行政复议不予受理决定纠纷一案，不服柳城县人民法院2011年11月1日作出的（ 并判决柳城县司法局赔偿上诉人经济损失5000元。 被上诉人柳城县政府答辩称：上诉人的行政赔偿请求与答辩人无关，不属本案审理范围。答辩人不受理上诉人的行政 ...