刘某丙、被告委托代理人谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2011年7月13日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2011]X 内容是典型的免责条款，不具有法律效力。这两份证据与第三人是否成立工伤没有联系。 第三人向本院提供的证据为：邵阳县人民法院民事判决书，拟证明虽然 ...

向商标评审委员会提出了复审申请。其主要理由为：杭州宾路公司提交的商标使用证据不具有真某性，复审商标并未真某使用。 2007年9月25日，商标评审委员会 。根据宾路公司提交的浙江省杭州市中级人民法院（2005）杭民三初字第X号民事判决，浙江省杭州市中级人民法院查明，2004年8月1日，杭州宾路公司与圣德 ...

共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010）一中知行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2011年2月28日受理后,依法组成 争议答辩书》，称：1、飞利浦公司的“x”商标属于普通人名，本身不具有显著性，争议商标“x”为“飞来亚”、“飞迪亚斯”英文谐音，两商标在 ...

为支持其主张,向本院提供了如下证据: 1、四原告的身份证复印件、祁东县工商行政管理局企业注册登记资料复印件,证明四原告的身份关系；被告四明山林场于2000年4 某,四明山林场不具有该房某物权和收益权,不是本案的主体；第三人李某丁于2010年5月29日与新华职业技术学校签订了门面租赁合同,租期自2008 ...

。 上诉人孙某因与被上诉人杨某某股权转让合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2011）丹民三初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员 ，且相关司法和执法机关没有撤销或变更上述生效法律文书的情况下，不能作为有效证据使用，不具有证明效力。 综上，原告孙某在本案中主张认定双方以7000万元 ...

在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。”结合本案双方当事人签订的《 自治的管理问题，对被告不具有约束力。2、原告主张被告的企业法人营业执照、税务登记证、台港澳侨投资企业批准证书为无效证件的问题。行政机关向被告颁发的企业法人 ...

办理相关公示、备案手续的，或未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，应由行政主管部门依据相关规定对开发商进行处理，对被告的上述主张，本院不予采信。 原告为 查出原告有乱收费的行为。退一步说，如果被告认为在开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》中存在任意约定明显过高的物业管理收费标准等不合理合同条款， ...

德，公司法律顾问。 委托代理人鄢某。 委托代理人郑某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 其却仍然申请注册被异议商标，其行为显然具有恶意，因此，违反了商标法第四十一条第一款的规定，属于以“欺骗手段或不正当手段”申请注册商标的行为 ...

乡政府不履行判决。第某十六份领导接待日登记表；证明被告乡政府撕掉合同。第某十七份河南省农业厅来信来访转办函；证明督促土地证。第某十八份河南省人大常委会 ，均应由国家负责赔偿。国家行政机关及其工作人员从事与职权无关的民事活动，因个人行为造成的损害，国家不承担赔偿责任。行政赔偿中的损害必须是违法行为造成 ...

无异议；被告对4、X号证据有异议，认为该两份证据是原告断章取义得来的，不具有真实性、客某、关联性；被告对X号证据有异议，对该份证据真实性无异议， ，因合某取得利益的一方应当履行其相应的义务。被告吴XX称该协议违反法律、行政法规的强制性规定及协议的内容违反公平原则的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信 ...