与本案有关的当事人。1999年7月14日，市工商局应x某的申请举行了听证。1999年7月21日，市工商局作出了成工商检处字(1999)X号处罚 适用法律正确，且该局在执法过程中适用了《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚程序的规定，其执法程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

资源局辩称:一、我局委托辽宁灯塔矿产资源勘测管理处对原告进行实际勘测,符合法定程序和要求。该处具有原辽宁省地质矿产厅核发的地质勘查资格。二、原告提出 日向原告告知有申请听证的权利,并根据原告申请,于2003年5月26日举行听证会,次日,作出灯规土资法监字[2003]X号矿产资源行政处罚决定书,并向原告 ...

提起诉讼，原告作为第三人参与了诉讼，经本院审理，以被告行政处罚决定事实不清，违反法定程序，适用法律错误为由，判决撤销了被告的(1998)公行决字第 的调查询问笔录，原告在笔录中承认在香溪购销站购鞭的事实。 4.公安行政处罚告知书，传唤证，不予受理听证通知书。 原告当庭提供了以下证据。 1.公安行政处罚 ...

状况，为预防矿山安全事故的发生，经泸溪县人民政府提出申请，在履行必要的告知、听证等程序后，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条和《中华人民共和国安全 人民共和国安全生产法》相关规定，对原告印某作出吊销《采矿许可证》的行政处罚，其程序合法，适用法律适当，本院应予支持。至于原告印某诉称其《采矿许可证 ...

证明该眼镜是委托XX公某生产的事实；证据4：关于XX公某销售无生产许可证听证一案认定的有效证据一份，证明该专柜有销售眼镜的行为；证据5：营业执照（ 五条之规定，对原告作出（湘永）质监罚字第[2011]第X号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求法院依法给予维持。 经庭审质证，本院 ...

该处罚决定书。 被告光山县国土资源局辩称，对原告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供的证据有 ；⑹、现状图；⑺、案件调查会审记录；⑻、处理审批表；⑼、行政处罚告知书及送达回证；⑽、处罚听证告知书及送达回证；⑾、《中华人民共和国土地管理法》 ...

发生事故的时间不对、无文书编号，未向原告告知陈述、申辩和听证的权利，且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条行政处罚时效为二年的规定，处罚事实不 号执法监督决定书。提供的法律依据有：1、公安某《道路交通安某违法行为处理程序规定》；2、《中华人民共和国道路交通安某法》。 各方当事人提供的证据、依据 ...

认定的事实。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》中适用简易程序处罚的，未规定听证程序，故对原告的意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。 上诉人马 ...

房地产公司送达了申辩通知书。本院依法组成合议庭，组织双方当事人在29日公开进行了听证审某，申请人的委托代理人，被执行人的委托代理人到庭参加审某。本案现已审某 及《气象行政处罚办法》，2002年8月26日天水市人民政府办公室（天政办发（2002）X号）《关于将防雷防静电安全工作依法纳入基本建设管理程序的 ...

了作出具体行政行为的证据：1、立案审批表；2、处罚告知书；3、听证通知书；4、复议决定书，证明处罚程序合法；5、调查证人笔录7份；6、2009年6 ，并且租赁期限70年，认定非法买卖土地是正确的，行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。庭审中，被告明确表示处罚内容中，应不包括南园组非法转让路基，文书 ...