所查明的事实。 5、立案审批表、案件讨论记录、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书以证明被告作出行政处罚时查明了原告违法事实，所作处罚 ，与本案不具有关联性。 经审理查明，原告系2001年3月29日经南昌市工商行政管理局核准登记成立，主要从事建筑材料及工程结构产品检测的股份合作制企业。2003 ...

，除查扣正在销售的56件外，已销售4件，每件售价为133元的询问笔录。 7、被上诉人成都市工商局扣留上诉人销售的“金城”牌吹塑纸56件的扣留财物通知书及财物清单。 8、上诉人段某某的个体工商户营业执照及段某某本人的身份证复印件。 9、行政处罚告知书及送达回证，以及送达成工商处字[2004]第x号处罚 ...

违法行为的调查处理报告》； 3、深圳市人民政府城市管理办公室文件处理表及深圳市城市管理行政执法局立案登记表； 4、深圳市博唤实业有限公司的《企业法人营业执照》及其照片； 及《送达回证》； 10、被告的《行政处罚告知书》、《听证通知书》、《行政处罚建议书》及《听证笔录》； 11、2002年12月24日， ...

程序合法： 1.1999年2月11日由陈某某签收的行政处罚告知书送达回证，以证明处罚前向原告作了告知程序。 2.1999年2月15日由陈某某签收的处罚 森国际荣誉出品的字样，同时不标明真实产地，此节事实有原告法定代表人陈某某的笔录及该品牌运动鞋的外包装及吊牌所证实，证据充分确凿，原告对此亦无异议，应予 ...

1999年2月12日向彭州威望公司送达的彭工商标告字(1999)第X号行政处罚告知书及送达回证。 7彭州工商分局1999年3月11日向彭州威望公司 肥‘大睡王’共3吨，销售金额6000元”的陈述，并在被上诉人所作的询问笔录上签字认可。被上诉人彭州工商分局根据“大睡王”商标注册证所核定使用的商品种类及 ...

、原告代理人于2002年11月14日与姜某防的谈话笔录。原审原告根据以上证据，认为被告作出的行政处罚程序违法，证据不足，适用法律不当。原审法院经庭审质证 江苏省工商局企业登记资料查询及公司变更登记申请书；13、苏工商告字(2002)第X号行政处罚告知书及送达回证；14、姜某防委托书；15、关于对《行政 ...

不是其本人所写而是雇工王海平写的；“检验报告单”、“调查笔录”、“行政处罚告知书”、“行政处罚决定书”也不是本人签收而是王海平签收，被告剥夺了原告的 诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： ...

登记表,证明我局实施行政处罚的案件来源；2、河南商报公司营业执照、张某身份证复印件、河南商报公司委托书,证明行政相对人的主体资格；3、对张某的询问笔录，证明我局 前的审批程序；7、郑工商中原告（2011）X号行政处罚告知书及其送达回证,证明了我局履行了告知程序；8、郑工商中原处（2011）X号行政处罚 ...

的整治土地，是一九八七年取得了城口县土地管理办公室批准，应为合法使用。被告处罚为非法占用应为不当，请求撤销被告城口县国土资源和房屋管理局的城国土房管局（ 5、现场照片； 6、公告； 7、听证通知、笔录； 8、行政处罚告知书； 9、行政处罚决定书； 10、行政复议决定书； 对上述原、被告提交的证据材料 ...

原告未在法定期限内申请延期许可。4、广告牌明细表、广告发布合同书、询问高冬林的笔录、发票，证明实验中学外墙的广告牌属于原告所有。5、涪市政函（2010）X号 立案调查，并向第三人进行了核实。2010年8月23日，被告向原告送达行政处罚告知书。2010年8月27日，被告作出渝涪综执（市政）罚字（2010 ...