申请执行人孙某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。 2008年11月26日，前郭县国土资源局做出“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》，以被 。 本院认为，申请人前郭县国土资源局做出的“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高 ...

申请执行人张某丙到庭参加听证，本案现已审查完毕。 2008年8月11日，前郭县国土资源局做出“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》，以被 。 本院认为，申请人前郭县国土资源局做出的“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高 ...

被申请执行人于某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。 2008年8月11日，前郭县国土资源局做出“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》，以被 。 本院认为，申请人前郭县国土资源局做出的“前国土资罚字[2008]X号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高 ...

号为询问古某乙儿媳方小娟笔录1份，均证明千秋派出所作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当。被告义马市公安局千秋派出所上述证据已经庭审质证。 原告古某甲 、5、X号证据认为义马市公安局千秋派出所认定事实不清，没有经过听证，就对当事人进行处罚，处罚不当，程序违法。对第二组证据1、2、3、4、5、6 ...

，没有任何登记记载，规划和房产部门出具了该房屋为违章建筑的认定书，被上诉人依法定程序作出限期拆除的处罚决定并无不当。请求二审法院依法维持原判。 本院经审理 没有房产部门核发的产权证照，经规划、房产部门认定为违章建筑，并出具了违章建筑认定书。被上诉人于同日向上诉人送达了《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书 ...

某甲不服一审判决，上诉称：1、强制拆除行为是行政处罚行为；2、一审判决漏认证据，拆迁我所建冷库没有告知听证等有关权利；3、一审判决违法认定证据，根据 。本案涉及的强制拆除行为不属于行政处罚行为，李某甲主张在该行政行为的实施程序上应当适用行政处罚的有关规定的上诉理由，法律依据不足，二审不予采信。李某甲未 ...

举证并经庭审质证认定：1998年10月25日，关某某以宣城宏远饲料有限公司的名义领取宣城经济技术开发管理委员会《建设项目选址意见书》和《建设项目用地规划许可证 行政处罚事先告知书，听证告知书，行政处罚决定书送达回证。证明行政处罚程序合法。 一审原告关某年向一审法院提举的证据有：1、2000年10月25 ...

五)项的规定，对原告科处罚款人民币15万元。该行政处罚行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。 被告在法定期限内向本院提交了2002年8月 理由和依据，并告知原告有陈述、申辩和听证的权利。2002年12月5日，被告作出埔新关违字(2002)x号《行政处罚决定书》，并于同日送达给原告。 ...

原告的陈述和申辩，还应当根据原告的请求组织听证。被告未履行上述程序，属程序严重违法。 第三人对被告的行政程序无异议。 经庭审质证，合议庭认为，被告 义务，被告未告知，其认定该铝型材系由原告供应的行政程序违法。 三．被告适用法律是否正确 被告作出《行政处罚决定书》依据了《中华人民共和国产品质量法》第五 ...

、(2004)第X号停止违法行为通知书、送达回证，7、听证、处罚告知书、送达回证，8、处罚决定书、送达回证，9、复议决定书，10、立案呈批表，行政处罚审批表。以证明处罚两原告所依据的事实清楚，程序合法，具有法定职权，适用法律正确。 原告陈某某、韩某某诉称：刘志园村 ...