严重违法；被上诉人遂平县人民政府作出的处理决定，适用法律错误。请求二审撤销一审判决和遂平县人民政府的处理决定书，确认岑国祥的林权证合法。 被上诉人遂平县人民政府答辩称， 人民政府作出的处理决定并不是行政处罚决定，上诉人李某甲认为未告知其处理的事实、理由和依据，也未告知陈述和申辩的权利，程序严重违法的 ...

故，原告梁某甲提出的异议不能成立。原告梁某甲提供的证人证言与证人在公安机关陈述的事实不完全一致，且证人王某、郭某未出庭作证。故，第三人穆某乙、 了相关人员制作了询问笔录，并向原告梁某甲公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某甲进行了申辩。2009年8月13日，被告内黄某公安局根据《中华人民共和国治安 ...

故，原告梁某甲提出的异议不能成立。原告梁某甲提供的证人证言与证人在公安机关陈述的事实不完全一致，且证人王某、郭某未出庭作证。故，第三人穆某乙、 了相关人员制作了询问笔录，并向原告梁某甲公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某甲进行了申辩。2009年8月13日，被告内黄某公安局根据《中华人民共和国治安 ...

故，原告梁某甲提出的异议不能成立。原告梁某甲提供的证人证言与证人在公安机关陈述的事实不完全一致，且证人王某、郭某某未出庭作证。故，第三人穆某乙 了相关人员制作了询问笔录，并向原告梁某甲公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某甲进行了申辩。2009年8月13日，被告内黄某公安局根据《中华人民共和国治安 ...

表、传某、被传某人家属通知书、公安机关权利义务告知书，证明梁平县公安局作出的行政处罚决定程序合法。 2、梁平县公安局于2011年10月29日、12月7日、12 信；闵x年12月9日的《声明》只能证明闵XX向梁平县公安局进行陈某申辩的事实，不能证明本案争议焦点，不予采信；陆元翠疾病诊疗证明书、医疗费票据 ...

在作出具体行政行为之前并未依法对原告履行告知义务，也没有告知原告享有陈述、申辩的权利；第三，被告调取证据违反法律规定。其所谓的证人贺某某、刘某丁系夫妻关系 初字第X号公安行政处罚决定。第三人刘某乙未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：被告提交的证据，证据来源和取得方式合法，可以 ...

，处罚程序违法。请求撤销被告作出的鲁公（城）决字（2009）第X号行政处罚决定书。 被告鲁山县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。2009年9月 证言，王某、耿某某的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，袁建军、许某某的陈述与申辩等予以证实。二、适用法律法规正确，定性准确、程序合法、处罚适当 ...

X日生，遂平县107国道马庄段农机局家属院。 原告魏某甲诉被告遂平县人民政府行政复议决定一案，于2010年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2010年 处罚，魏某甲对此表示不提出陈述和申辩。遂平县公安局于当日作出遂公（107）决字[2009]第X号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

（六）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》及回执无异议。对被告内黄某公安局提供的穆某甲笔录有异议，主张其陈述不属实；对樊某现、樊某西、 调查了相关人员并制作了询问笔录，向原告穆某甲公告送达了《公安行政处罚决定书》，原告穆某甲进行了申辩。2009年8月13日，被告内黄某公安局根据《中华人民共和国 ...

字[2006]第X号《行政处罚决定书》之诉成立。被告在具体行政行为过程收到原告提出《听证申请书》、《产品委托加工合同》而未接受原告陈述、申辩的权利，依《 行政行为的方式之一，根据该条第一款的规定，行政机关完全有职权主动发现和纠正自己错误的行政行为，这是行政机关的监督职能之一，并非必须以当事人的申诉或 ...