行再初字第X号行政判决，宣判后，原审原告的法定代理人张某和原审被告沈阳市劳动教养管理委员会均不服，提出上诉。本院依法组成由审判监督庭副庭长栾福民担任 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后 ...

事务所律师。 原告周某甲不服被告长沙市芙蓉区人民政府芙政征字(2008)第X号房产行政征收决定，于2008年8月6日向本院提起行政诉讼。本院当立案受理后， 了公告。同年3月17日，长沙市公证处对抽签方式选择评估结果进行了现场监督，湖南中信发房地产评估有限公司作为中标评估机构对原告的房产价格进行了评估， ...

赔偿，上诉人的请求不符合《国家赔偿法》规定。2、对辖区内的石场进行监督检查是被上诉人的法定权利，不构成国家赔偿。2000年1月7日，上诉人在赣州 ，本院不予支持。原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律及驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第（1）项规定 ...

法院的判决，按法院判决执行”，而本院（2004）南行终字第X号行政判决以房屋登记程序违法为由，撤销了南阳市人民政府1998年给郑某某颁发的房屋所有权证，但并未 》第六十一条第（一）项的规定，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人 ...

赔偿，上诉人的请求不符合《国家赔偿法》规定。2、对辖区内的石场进行监督检查是被上诉人的法定权利，不构成国家赔偿。2000年1月7日，上诉人在 ，本院不予支持。原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律及驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第(1)项规定， ...

房屋拆迁计划和方案，同答辩人及农行湖北省分行营业部签订了拆迁还建项目资金监督管理协议书，并由该行出具了总额为人民币1000万元的拆迁还建项目资金认定书 应予以驳回。综上所述，原审(2005)桥行初字第X号行政判决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，答辩人请求法院驳回上诉，维持原判。 原审 ...

为一九九九年六月三十日和十二月三十日。赖愈梁借款后，被上诉人未对其贷款使用情况进行跟踪监督。后因赣州市章贡区X镇X村、河坝村X户村民与上诉人和赣州市章贡 法律根据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

职权和适用法律错误，则难以保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权。该案第一审判决在查某案件事实后，依法撤销复议机关的复议 。 安庆市中级人民法院认为，第一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第六十一条第（一）项的规定，于１９９１年６月 ...

颁发的《国有企业财产监督管理条例》第三十七条规定：“向个人、私营企业、境外投资者等转让企业产权的，应当依照国务院规定的权限和程序报经批准”。国务院发出的《 罗阳镇X路X、X号门店的房产登记。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款 ...

用药，根本不是眼科用药，也不是一种药，所以不在报销范围内。一审判令上诉人给被上诉人报销医药费789.2元，无法执行。利津县离休干部医药费报销资金是列入 列出，是为了加强对他们的特殊保障，并不是上诉人认为的在行政程序中可以管理，而在诉讼程序中不能负责。因此，本案上诉人应当具有行政诉讼主体资格。被上诉人用 ...