，上蔡县人民政府依法享有处理土地登记的行政职权。但上蔡县人民政府在作出注销土地使用证的过程中存在以下问题:一、案件讨论记录，没有参加人员的签名，不能证明该案件 的依据所适用的《河南省行政机关执法条例》已被修改。故上蔡县人民政府作出的注销决定程序违法，适用法律、法规错误。南关二组对南关建筑队张某不具备 ...

轻微伤。2008年8月4日，谢某某被传唤到龙亭公安分局北郊派出所，经张某某及刘科研对谢某某辨认后，龙亭分局向谢某某告知了陈述和申辩的权利，并 实际情况，虽然被告存在超期办案现象，但并不必然导致处罚决定被撤销的法律后果，故原告关于被告处罚程序违法的意见不予支持。 （二）关于行政赔偿的问题。《国家赔偿法》 ...

委员会的第X号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新作出行政行为。 被告专利复审委员会辩称： 一、第X号决定对证据采信及使用公开事实认定上是正确的 证据 的新颖性和创造性。 一、关于无效宣告程序中被告对证据4的采信是否符合法律规定的问题 百川公司在无效程序中提交的证据2和证据4均是公证文书，原告 ...

遭假冒，自2004年1月至2004年7月，共“打假”74起，国家行政执法机关也多次下文对仿冒脑白金产品进行查处。 以上条件完全符合《中华人民共和国商标法》第十 年10月7日初步审定予以公告，整个过程中不存在复制、摹仿原告商标的行为。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议和应当予以审查的问题是：一、原告的“脑 ...

上，天立公司主张专利复审委员会违反公正执法原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于专利复审委员会是否违反听证原则的问题。虽然专利复审委员会于2006年8月 抽空的方向，故二者所述的“抽空”步骤存在明显区别。况且，本案专利与对比文件1公开的技术所要解决的技术问题及所达到的技术效果均不相同，因此，在 ...

行驶，进而发生交通事故，导致受害人谭某俊死亡，被告在整个事件中存在严重的违法行为和过错。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院确认被告追赶袁某丙驾驶的无 不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条(四)项、第五十六条(四)项的规定，判决如下： 驳回原告谭某甲、 ...

的规定。 上诉人以上述四项证据材料及法规规定证明刘某某存在无视东站禁令标志，随意下车，属于违反交通规则，应受治安管理处罚的行为。 被上诉人对上诉人提供的证据材料 不能成立。 关于上诉人运盛公司主张刘某某系因醉酒造成伤害的问题。本院认为，上诉人提供的证据材料不足以证明刘某某当晚饮酒已达醉酒程度，且系因醉 ...

片等药品被邢台市药品监督管理局处以x元罚款。该局在二OO一年十月十二日对人民制药厂进行执法调查时，该厂供销科长李贞善称：“落普思是河北赛克药业的 公司使用“落普思”注册商标是基于注册前当事人之间的约定，其使用无须争得名义人的许可，因此也不存在发生侵犯商标专有权问题。反诉原告人民药业公司所称《委托商标 ...

遭假冒，自2004年1月至2004年7月，共“打假”74起，国家行政执法机关也多次下文对仿冒脑白金产品进行查处。 以上条件完全符合《中华人民共和国商标法》第十 年10月7日初步审定予以公告，整个过程中不存在复制、摹仿原告商标的行为。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议和应当予以审查的问题是：一、原告的“脑 ...