公费医疗经费决算。……”；第二十七条第四项“对享受公费医疗人员医药费报销情况的监督、检查。”。 2．上海市卫生局、财政局《上海市贯彻执行〈公费医疗管理办法〉的 不合理。 本院认为，参照《办法》和《补充规定》中关于公费医疗管理机构职责的相关规定，被告具有行政执法的主体资格，本院予以认定。患者在实际的治病 ...

经审查认为，被告单位作为合川市建设行政主管部门，根据《重庆市城市规划管理条例》第十条之规定，有权对辖区的建设行为进行监督管理。原告修建集资房虽经有关部门 其诉讼请求的依据使用。上诉人的上诉理由不能成立。由此可见，被上诉人在行政程序中存在执法瑕疵，但上诉人的违法建设事实存在，其诉讼请求本院不予支持。在此 ...

、国土资源违法某件现场勘测笔录、国土资源违法某件询问笔录、行政处罚告知书、安某生产监督检查行政执法某书整改指令书等。 隆回县人民检察院认为，被告人阳某甲 要求的，一律关闭取缔；对非法某法某生产经营建设的有关单位和责任人，一律按规定上限予以经济处罚；对存在违法某产经营建设行为的单位，一律责令停产整顿，并 ...

市工商局）作为公司登记管理某关，具有对其行政区域内外资公司登记事项变更进行监督检查并作出行政处罚的法定职权。本案中，某公司为港资独资经营，企业法人营业执照登记的 相应证据支持该主张，本院不予采信。某公司提出工商行政管理某关执法时违反相关程序规定，存在一人执法的上诉理某，亦缺乏相应证据支持，本院亦不予采 ...

的说明、烟花爆竹安全生产许可证延期换证办结通知书、安全生产监督管理行政执法文书、陆川县安全生产监督管理局关于已暂扣陆川县旱塘烟花炮竹厂安全生产许可证的 ，有辩护人提供的协议书证实。 本院认为，被告人林某违反国家关于烟花爆竹安全管理规定。在储存烟花爆竹的管理过程中不注意安全，因而发生重大事故，造成四人 ...

查处取缔办法》第十四条第一款的规某，对原告处以行政罚款x元。 原审认为，被告连城县环保局是行使环境监督管理权的主管部门，对建设项目的环境影响进行监管，属 依据进行审查，并认证如下：上诉人提供的证据1－24与证明其执法程序及认定事实有关，可作为审查其执法是否合法的证据；上诉人提供的法律、法规某规某性文件 ...

简称无锡质监局）、滨湖质监局调查咨询，根据国务院有关条例及国家质量技术监督总局规定，企业生产电线需经中国质量认证中心办理中国国家强制性产品3C认证证书;生产列入 雪堰公司又拒不配合调查，拒绝告知电力电缆的去向，严重妨碍行政执法秩序而进行的行政处罚，并非是对供应商华东直销部因电力电缆质量问题而作出的处罚 ...

”由于汝州市燃气公司与王某某系平等的合同主体，汝州市燃气公司不是行政执法单位，不具有强制安装燃气的权利，王某某作为用气人有配合燃气公司顺利 请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，不属于再审审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

任重道远，相关经营单位的法律意识不强、法律水平欠缺，因此今后答辩人将严格执法，促使经营单位提高法律意识、依法经营。 经庭审质证，原告对被告提供的证据 了原告组团部公章，而组团部公章按规定不能与游客签订合同。被告江西省旅游局具有对本行政区域内旅行社监督管理工作的行政主体资格和对旅行社违反《旅行社条例》 ...

致。 因讼争经营场所系军事备用地，根据《中华人民共和国消防法》规定，军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理。潘龙公司与亚倍德公司签订的《亚倍德家具广场 超范围经营；3、火灾的发生导致上千万元的损失。二、湖里区安监局、行政执法局和金山街道办事处联合发文出具的《限期拆除违法建设通告》，拟证明在厦门警备区 ...