不应再对其行为作出行政拘留的处罚决定，对此主张，本院予以采纳。原告主张被告无权认定李焕生是投案自首并将其放走，该主张涉及被告在刑事侦查中是否有失职 导致其权益受到损害。根据《道路交通事故处理办法》第十七条第一款规定：“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及 ...

责任说成是本局监督不力造成的，这正如把违法犯罪分子的责任归给人民政府或司法机关承担一样可笑。原告称自己没有排污口，不可能污染环境，但污染环境的途径是多方 亦应予以补正。被告在作出处罚之前经过了检查、告知、听证的程序。因此，被告东莞市环保局作出的东环罚字(2000)X号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、 ...

在林业开发公司基地某实施的造某相关行为都是职责范围内的行为。因为林业局是行政单某，不能参与经济活动，林业局就成立了一个国有公司专门经营林业局的基地。 犯罪自愿认罪，结合其犯罪情节相对轻微的事实，本院决定对其贪污犯罪免予刑事处罚，所退出赃款依法予以追缴。 公诉机关在庭审中还提出：1、被告人郭某退缴赃款 ...

公安局决定撤销此案，并作出行政处罚决定书，决定对被告人肖某行政拘某十五日。2010年4月15日，周某摩托车被盗案被公安机关立案侦查。在侦查中，祁东县公安局发现 某五个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2012年 ...

济源市人民法院提起诉讼，请求湛某赔偿其4973.71元。济源市人民法院于2011年6月23日作出（2011）济民一初字第X号民事判决。湛某不服该判决，向本院提出 侯某受伤住院，有公安机关作出的行政处罚决定、公安机关对双方当事人及证人的询问笔录为证，本院予以认定。湛某称侯某在与其发生冲突之前已被人打伤， ...

证据1系2009年X号文，双方某议的事项是在2005年之前，故该文件不适用于本案；证据2系行政机关执法的依据，与本案无关联性，因公司不存在拖欠方 不具有关联性，故本院不予采纳；证据2是劳动行政部门对用人单位违反《劳动法》的行政处罚办法，权利主体是劳动行政部门，不适用于本案原、被告之间的工伤待遇问题，故 ...

2008年2月21日和2008年4月21日对徐州市X区百诚鞋业商场的行政处罚决定书、徐州市公安消防支队《关于安购商城内部装修工程消防验收合某同意的 ，因为消防主管机关并未作出停业整改的意见，只是要求限期整改，完全可以边经营边整改，即使为了保护消费者的人身安全和社会公共安全停业整改，也可以在消防隐患解决 ...

假烟被被判处有期徒刑二年及刑满释放时间。 4、行政处罚决定文书某实，各被告人曾因销售假冒伪劣香烟被处理。 5、公安机关查获的被告人张某甲住处银行卡证实，2009年8月 等事项。汉中的张某贵之前是冒安的，说的是假话。受让刘保定商店后，因销售假烟先后被行政机关处罚两次，处罚金额667.2元。 12、被告人 ...

及核准登记审批表，焦作市工商行政管理局行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》）及交纳罚款记账凭证。证明：股权转让经审批机关批准，并已办理工商变更登记 本案的股权转让是否有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同 ...

》第三十九条的规定处罚。因《商品房预售许可证》的办理属行政管理范畴，裕兴置业未取得《商品房预售许可证》售房，可由行政机关予以监管，与本案非同一法律 责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买房人使用。因此交付时间在五大责任主体验收之前的交付应为不符合约定的交付，应以五大责任主体验收合格的时间为 ...