调查，因此无法向被上诉人作询问笔录，其执法人员向被上诉人送达的《违章行为通知书》也被拒收。上诉人的陈述，有违事实。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，并 上诉人实施的这种暂扣车辆的行为属于证据保全，并非行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚 ...

，有失公允。1、被上诉人《生猪屠宰违法案件行政处罚决定书》处罚的是上诉人，处罚书却只载明亚二私宰，而并没有载明被处罚人的违法事实及载明相关证据， ”，故被上诉人无论采取何种形式综合执法，其行政处罚必须依照《中华人民共和国行政处罚法》第15条的规定，由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。本案中 ...

认为该组证据不能证明原告雇请礼华厂非法拼装搅拌车，且被告在询问中有误导被询问人的情况，同时对询问人的资格亦有异议；对证据5，认为原告承认购买 人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求进行听证的权利。本案中， ...

以同一事实和理由拟对原告罚款6200万元。违背了《行政处罚法》第三十二条“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定，属于滥用职权的行为；1999年元月，原告向 生产资料总公司和杨某峰的发货指令。证明在未经被告许可放行的情况下，该批货物被指令提取的事实。 5．港兴公司出具的发货指令。证明同4。 6．港 ...

行“检查院”的“查”应为“察”；第6页第20行“原告”的“原”应为“被”；第21行“被告”的“被”应为“原”。林某某对上述判决不服，向本院提起上诉。 林某某 违法行为尚在二年之内，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，可予行政处罚。该法对行政机关立案后查处期限没有规定，故市司法局于1998 ...

共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人 无不当；对中霓海公司提出的1200元诉讼费损失，因该项损失不属于琼山建设局行政处罚行为造成的直接损失，且两次判决终审判决结果均要求琼山建设局承担相关案件 ...

新进农场处理是依照《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条、第八十五条的规定，行为合法。新进派出所扣押杂交及移交杂交不属于行政处罚。另外，新进农场对 被上诉人的扣押行为违法。被上诉人所扣押的胶块、胶线，应退还上诉人。鉴于被扣物品，己被处理，应由被上诉人按某等价值，给予赔偿。上诉人请求返还赔偿经济损失费 ...

，原告于2003年9月9日依法向上海市公安局徐某分局提起行政复议，复议机关复议后维持了被告所作行政处罚，故原告依法起诉，请求撤销被告所作的上述行政处罚 所适用的法律、法规依据和执法程序也都正确、合法。 本院还认为，原告不服被诉处罚决定并通过行政诉讼寻求司法救济系对权利的正当行使，但作为公民确实也应该对 ...

管理处罚条例》第二十二条第(一)款的规定，向原告钱某某宣布了行政处罚告知书，告知原告钱某某被治安拘留13天，同时告知了原告钱某某有陈述、申辩的和要求 三十条、第四十一条的规定，调查终结后，行政机关负责人对调查结果进行审查，才能根据不同的情况分别作出决定，在作出行政处罚决定前，应告知当事人作出行政处罚的 ...

李某某殴打他人，对其处以治安警告的行政处罚。李某某对该处罚决定不服，曾向上海市公安局普陀分局提出复议，经复议机关复议予以维持。李某某遂就该处罚起 具体行政行为程序正确合法为由判决予以撤销。2005年4月1日，派出所对李某某作出本案被诉行政处罚决定，认定李某某殴打他人造成轻微伤害，依据《治安管理处罚条例 ...