土地使用权出让都不属于行政许可，不适用行政许可法。根据《土地管理法》第五十八条第二款“为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，由有关人民政府土地 ”的规定，原天津市规划和国土资源局具有颁发国有土地使用证的主体资格和法定职权，本案被诉国有土地使用证是2005年7月1日由原天津市规划和国土资源局 ...

上的利害关系，是适格的诉讼主体。二、津晖厂的产品落入车卫士公司专利权的保护范围。车卫士公司独占实施许可的专利技术特征包括发光器件位于超声波传感器和 要求明显不同。同时，车卫士公司专利已经检索，法律状态为有效。专利权是否有效，行政审查前置。在国家知识产权局没有宣告车卫士公司专利无效之前，上诉人以现有技术 ...

以侮辱、诽谤等作为其主要形式，顺德松本公司没有提供任何证据证明三被告对其实施了侮辱、诽谤等行为，其指控三被告侵犯其名誉权不能成立，三被告该辩称 广州市松本电工有限公司将在第19类上注册的“松本”商标(商标注册证第（略）号)许可开平松本公司使用并在国家工商行政管理总局商标局备案。 2000年4月，“松本 ...

授权没有任何效力，也就是说飞碟公司不享有本案著作权的专有许可使用权。2、豪记公司对飞碟公司的授权没有经过国家行政主管部门的许可，根据《音像制品管理条例》第二十九 诉讼主体，飞碟公司没有诉讼资格。因此飞碟公司提起诉讼主体不适格。二、苏某在本案中，并没有实施过任何侵权行为。苏某在经营电器过程中，并没有实施 ...

授权没有任何效力，也就是说飞碟公司不享有本案著作权的专有许可使用权。2、豪记公司对飞碟公司的授权没有经过国家行政主管部门的许可，根据《音像制品管理条例》第二十九 诉讼主体，飞碟公司没有诉讼资格。因此飞碟公司提起诉讼主体不适格。二、邓某在本案中，并没有实施过任何侵权行为。邓某在经营电器过程中，并没有实施 ...

支护的设计与施工。2、本案所涉专利问题是施工过程中采用的施工方法，海关综合楼工程的施工方法的实施是承包施工单位。3、海关综合楼基坑支护工程全都由第三 行为，并不取决于拱北海关作为国家行政机关的地位，也不取决于其行为不具备“以生产经营为目的”的要件。 至于原审第三人深勘公司的主体资格以及应否承担法律责任 ...

专利权自2002年9月8日起以独占许可的方式转让给祖尊公司，因而，被上诉人在独占许可实施期间没有对专利侵权行为提起诉讼的主体资格。2、原判认定事实不清 规定：本协议任何一方发现有第三者侵犯许可方的外观设计专利权时，必须及时互相通知，并由许可方与侵权方进行交涉、负责向专利行政管某机关提出请求并负责向法院 ...

自己的名义在全国范围内对侵犯上述专利权的行为进行诉讼维权的权利，他人在未经许可的情况下不得实施该项专利。被告未经原告许可，在其位于重庆市X区X街X 2003年8月23日，年度检验栏显示2009年已年检。被告据此提出涉案医院的经营主体并非被告；3、被告还提交了重庆XX医院与重庆亚峰建设开发有限公司签订的 ...

证据不认可，认为其不能证明被告具体行政行为不合法。原告对第三人出示的证据不认可，认为其不具有申请处理土地权属关系的主体资格。 本院认为，被告所提交的证据 核发（略）号《建设用地规划许可证》，许可该公司在树林召镇X路东、新华路西、迎宾街北x.1平方米范围内实施“四季花城”旧城改造项目。2009年8月，第 ...

许可给湖南洞庭食品有限责任公司使用，该商标使用许可合同经国家工商行政管理总局商标局备案。2010年4月许可使用期限届满时，永川市荣美食品厂与某某重新签订《 以上争议焦点，原审法院认为：对涉案被控侵权行为实施主体的判定，属于事实认定问题，应当根据双方提交的证据予以判断。原告某某针对其主张，提交了涉案被 ...