1日作出张某乙伤残程度为七级的鉴定是在工伤认定之前，且被告至2004年4月22日才向原告送达该鉴定。 在庭审质证中，被告对原告所举证据的 附记证人身份证复印件或其他身份证明，其证据形式不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题规定》第十三条的规定，本院不予采信。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见 ...

对郑某做第二次询问笔录可知，郑某在本案中“如何受伤”的问题无某确定。民警没有给原告陈述某申辩的机会，民警根本没有考虑到让原告陈述某申辩可以进一步 处罚决定书》，于2012年5月8日向本院提起行政诉讼，要求人民法院撤销被告巴东县公安局于2012年4月24日作出的巴公行决字〔2012〕第X号《巴东县公安局 ...

鉴定书，经检验，张某乙右手背部四处擦伤伴皮下出血（余未见明显损伤）。经鉴定，张某乙之损伤已构成轻微伤。据此，被告鲁山县公安局于2011年10月9日以 ）X号行政复议决定书，维持被告对原告作出的鲁公（让）决字（2011）第X号公安行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告与第三人因琐事 ...

支持上诉人原审的诉讼请求。 梁某乙、梁某呈答辩称：1、公安机关治安处理及行政诉讼案件均无认定梁某呈有参与殴打梁某甲，梁某甲也没有证据证明梁某呈有 ，对没有异议的事实，本院予以确认。本案争议问题为：1、梁某呈是否有参与殴打梁某甲2、福建闽中司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案定案依据3、本案的责任如何区分4 ...

之前就轻率地认定袁XX不负交通事故责任，这是极不负责任的。为此，原告特向法院依法提起行政诉讼，请求法院1、依法撤销被告郴人社工伤认字[2011]x号《 的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定 ...

检验所见项下记载：左股外侧见6.5×6.5cm、2.5×2cm两处皮下淤血。鉴定意见为：原某之损伤程度为轻微伤。 5、原某2011年7月2日 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政诉讼中，由被告对其具体行政行为合法性承担举证责任。但是，根据《最高人法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定 ...

北京市高级人民法院随机指定北京明正司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，结论为：2007年3月5日股东会议决议及2007年3月15日协议书中的签名为蔡某本人书写、指印 的，是蔡某本人真实意思表示，上述3个协议，蔡某在行政诉讼中及史某起诉蔡某变更法定代表人的诉讼中，无论是一审、二审均明确认可这3个协议的法律 ...

某乙持有的《土地延期承包证》不能作为本案的确权依据及司法鉴定的费用，对其所证明的其余问题，本院不予认定。原告的证据22，能够证明叶甲梅逝世的时间及在 ，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，2010年4月29日，贺州市X区在设立八步街道办的基础上增设城东、江南两个街道办事处。原告在审理过程中申请司法鉴定，已 ...

存在差异，但原、被告对2010年12月8日河南某劳动能力鉴定委员会作出的南某伤残程度为十级的鉴定结论均不持异议，本院应予采信，即本院应认定南某的 不予支持。南某出院后是否需要护理，没有依据，其主张的出院后的护理费本院不予支持。关于南某主张的在行政诉讼案件中证人出庭的误工费，不是工伤保险待遇补助的范围， ...

请求事项来看，根据相关法律规定，房某登记应属行政行为，原告就诉争房某的登记起诉，应提起行政诉讼而非民事诉讼；原、被告之间无合某关系，本案诉争房某系被告以 第X号文书鉴定意见书及湘司警院司鉴所[2010]痕鉴字第X号痕迹鉴定意见书各一份，拟证明该报告中的签名及捺印并非原告所为。 第三人马某丙未答辩，亦未 ...