意见是：对第一组证据三性无异议。对第二组证据的真实性部分有异议并且不能作为案件来源。对第三组证据中的1-5项证据的三性无异议，恰好证明陈某按程序 雷某甲未向法院提供证据。 经庭审质证：本院对当事人的举证作如下确认：原告、被告的举证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，可以 ...

县政府1982年12月26日X号文件《关于处理近年来农村违规滥占耕地问题的通知》经过清整顿，对该争议的宅基地进行了处理，本次处理可以作为地方人民政府 的调查人员担任某案件的听证主持人；三、根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当在 ...

商标予以撤销。2009年3月16日，蚌埠皖圣公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2009年7月10日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中行初字第 法律和行政法规并未规定商标评审委员会根据法院生效判决重新作出复审决定时，须通知相关当事人重新举证，因此，蚌埠皖圣公司关于第X号决定剥夺了其重新 ...

权利丧失的原因，为了节省程序，请求人民法院判决撤销被诉通知，并判令被告承担本案诉讼费用。 在法定举证期限内，原告向本院提交了浙江省临海市人民法院（2011） ，被告作出第X号行政复议决定书，维持被诉通知，驳回原告的其他复议请求。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国邮政法实施细则 ...

伤害也不应认定为工伤。故于某年8月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销海淀劳保局作出的被诉通知。 另查明，吴某所受的伤害部位均为右侧，但海淀劳保 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北京某旅游顾问有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

，故无须通知曹某作为本案第三人参加，亦不存在程序违法的问题。 被上诉人曙光电机厂请求法院维持一审判决，维持被诉行政复议决定。 市劳保局在法定举证期限内向 7日作出的《退休审批》行为。曹某得知该复议决定后，向一审法院提起行政诉讼，其主要理由：其于1991年进入曙光电机厂，两年后调到管理岗位工作。1995 ...

决定书。 7、协助调查通知书和举某通知书的送达回执，拟证明被告受申请后通知了用人单位协助调查取证。 8、《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条 共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书。 本案案件受理费 ...

22日向本院提起行政诉讼。本院于某日受理后，依法由审判员姚建锋、刘某波、人民陪审员杨敏芳组成合议庭。2011年12月20日，本院通知刘某己 维持被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书。 本案案件受理费50元，由原告邵阳县大富岭煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

因此该证属越权发证行为，属无效采矿许可证，被告故予废止。但被告未提供将通知送达或告知原告的证据。 2006年6月30日，桂东县工商行政管理局以桂东县X乡上坳 。 刘某戊、张某、吕某在2009年5月27日向桂东县人民法某提起行政诉讼，请求撤销桂东县国土资源局2006年5月22日桂国土资函（2006）X号 ...

日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案 行政行为的事实根据和法律依据： 1、工伤认定申请书、补正通知书、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书、送达回证，证明被告作出工伤认定的程序合法。 2、原告 ...