1，上诉人对其真实性、合法性有异议；对依据2无异议。 上述证据经本院审查认为，原审原告提供的证据、依据1、2、3、5，原审被告丰都县X镇 提供的证据4，因其证人证实材料不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条规定的要求，本院不予确认。 本院对本案事实的认定与一审无异。 本院认为： ...

，被告收到申请后，同意立案受理，向当事人发送了相关法律文书，对该案进行了全面审查，并到争议现场堪界，经集体讨论后，作出复议决定。二、被告作出吉府 申请，但吉州区政府在复议程序中并未向被告提交该书面申请，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，该申请书不能作为认定原处理决定 ...

的证言，因与本案第三人在公安机关的陈某矛盾，缺乏证据的真实性，而且不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，本院不予采信。 经审理 多次向第三人赔礼道歉，公安机关应当依法从轻或者减轻处罚。就已提供的现有部分证据审查，仍存在如下的问题：一是原告与第三人发生抓打的原因和经过双方产生 ...

是在行政程序后，诉讼程序中收集提供，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》五十九条的规定，该证据的取得违反法定程序，依法不予采信。 经审理查明： 2000余元。同年12月6日，第三人申请工伤认定，同月12日被告经审查予以立案，同日，被告给原告送达举证通知书，28日原告给被告作出了事故报告并 ...

举证权利的问题。因此，上诉人的主张均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，被上诉人在一审中提供的梁裕源等四人调查笔录，属于行政机关依职权制作的书 ，符合证据规则的要求，依法应予采信。另根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，上诉人在一审中提供的证人证言依法应不予采纳。 ...

河”，但原告提供的合同为复印件，无法与原件核对。该书证不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款规定的对提供书证的要求。原告以《 共和国行政诉讼法》第五条规定，即人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉的具体行政行为是被上诉人作出的《关于陈某乙与栗林河村民 ...

》载明：根据《中华人民共和国行政处罚法》等有关法律、法规、规章的规定，经审查，该单位具备行政执法主体资格。具备行政执法主体资格的单位，必须有法律、 ”的基本情况与其证言相印证，且与上诉人系朋友关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的决定》第六十三条第(七)项“其他证人证言优于与当事人有亲属 ...

方式解决其与徐州卫岗乳品有限公司间的争议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某甲自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律 被上诉人在劳动保障行政部门进行工伤认定的行政程序中就应当提交。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告 ...

证人基本情况，也未附证人身份证明，有的未注明出具日期，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，不予采纳；一里王某委会证明中前半部 原告的观点，显无事实和法律依据。至于涉诉土地的所有权性质问题不属于本案审查范围，不予理涉。 综上，被告睢宁县人民政府根据原告的申请，依据《确定土地 ...

年4月14日作出的NO.（略）《工伤认定书》有无事实和法律依据，重点审查：1.第三人发生交通事故是否在上下班途中；2.第三人是否因违反治安管理而 人当晚是否需要上班的方面无法相互印证，且他们的身份是原告单位的员工。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项规定：“下列证据不能 ...