再字第X号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新兆丰投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区X路X号中信大厦X楼。 法定代表人：何某某，董事长。 委托代理人：梁赤，广东中圳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：深圳机场综合开发公司。住所地：深圳市宝安区 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人赖庆莲、梁某某，广东通法正承律师事务所律师。 原审被告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，住 ，原审法院认定5月31日还款10万元与被上诉人陈某某自认的6月9日还款10万元是同一笔，该认定是错误的。事实上这两笔还款是不同的款项。②在本案中，除上述还款外 ...

代理人平云旺，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国少年儿童新闻出版总社 及文字标识不足以使相关公众误认为被控侵权服务与涉案注册商标所标示的服务来自于同一市场主体，或者误认为两市场主体之间存在经营上、组织上或法律上的关联， ...

字第X号 上诉人（原审被告）崔某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人廖平生，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭 双方之间的合伙关系，即要求上诉人崔某某返还x投资款，该诉讼与前一诉讼并不属于同一诉讼，原审法院予以立案处理并不违反一事不再理原则。 关于第二个争议焦点，本院认为 ...

代理人黄义彪，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 为一条头朝向右侧的鳄鱼图形。两商标的构成要素、整体外观有所不同，指定使用在同一种或者类似商品上，不会造成消费者的混淆误认，两商标未构成使用在 ...

（原审被告）北京邦尼环宇科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路长银大厦X层A10。 法定代表人牟某，经理。 委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。 拍照。邦尼公司认可管径为x以下（含x）的“邦尼”牌全能水处理器为同一外观。 北京市第一中级人民法院认为：葛某作为涉案外观设计专利的专利权人，其享有 ...

代理人谢某波，广东至高律师事务所律师。 委托代理人周倩，广东至高律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）佛山市南海区里水鑫臻五金机械厂，住所地： 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合 ...

所）。 法定代表人武某某，华丰所所长。 委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省聊城市种子公司（以下简称：聊城种子公司）。 检测，结论为“两者未检测出差异性，系同一品种。”证明被上诉人以生产“丰聊008”为名而非法生产了上诉人享有植物新品种权的“浚单18”。第五组证据， ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人闫安源，山东邦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威海嘉诚工贸有限公司，住所地威海市X路X号。 要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”即，受损害方只能就同一行为选择违约或者侵权之一主张权利，不能同时主张违约和侵权。王某某于（2004 ...

代理人陶凤波，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京草桥欣园商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市X 并用的挖掘设备及其齿状物”产品类型，与其第x号注册商标核定使用的商品为同一类别的商品。该“挖齿”产品的销子上铸有埃斯科公司注册的“ESCO” ...