被告立即清偿。 被告辩称：欠款属实。但原告未按约订做和安装铁门。要求退货，并要求原告退还已收铁门款5000元。 经审理查明，2008年8月7日，原 未维修安装好为由拒绝付款。原告诉至本院，请求处理。 本院认为：本案原告按照被告的要求为其制作、安装铁门，被告给付相应报酬，双方之间确立的是承揽合同关系。该 ...

，支付450元。在本案庭审过程中，茂捷天地科技公司明确表示打印机按厂家使用要求，不能进行加粉操作。 北京市海淀区人民法院判决认定：华秋国际投资公司与茂捷 华秋国际投资公司不能实现合同目的，其行为应属违约，故华秋国际投资公司要求退货及赔偿损失的诉讼请求，事实理由及法律依据充分，证据确凿，法院予以支持。华 ...

森工木业公司返还预付款18万元、支付赔偿金10万元并承担本案诉讼费用。森工木业公司反诉要求劳斯伯格公司支付下欠货款x.42元，支付预期付款违约金2332.75元并承担 。劳斯伯格公司在接收了产品并在使用了该产品之后却以质量问题为由要求退货还钱，其行为显属不当。劳斯伯格公司申请上海市闵行区公证处保全证据 ...

高压聚乙烯的熔融指数与合同的规定不符，遂于１９８２年１１月２０日电告卖方，要求退货，并赔偿损失。申诉人在收取９６１合同项下货物时，也发现大部分货物的 人民币１００８元及处理残损货物的工料费人民币７３５元。 ４．申诉人提出的其他赔偿要求，均无充分证据和理由，不予考虑。 ５．本案仲裁费用被诉人承担７０％， ...

表示真实，合法有效。原告斯龙公司主张被告东洋家具厂交付的货物存在质量问题，并据此要求退货，返还货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于在 鉴定的前提——双方买卖的货物及货物存在情况不能确定，对原告斯龙公司的该项要求，本院不予支持。因原告斯龙公司所举出的证据不能证明照片上的货物确为 ...

开具了金额为人民币44，660元的增值税发票。后艺创公司因消费者提出质量问题要求退货，故艺创公司于2003年5月9日委托国家服装质量监督检验中心(上海) 天是合理期限并无依据；关于发票问题涉及到财务，并非法院诉讼的范畴。故要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。 ...

年1月29日的产品质量检验报告中明确，系争货物质量存在严重问题，如客户要求退货或赔偿，由厂家负责。圣堡公司的法定代表人吴鹤皋对此签字确认。2003年3月12日中波公司将外方客户的索赔意见传真给弘润公司，要求赔偿40%货款人民币203，981。63元。2003年12月24日中波公司紧急通知弘润 ...

42条”的表述，双方当事人确认：“2.5”是行业标准规格，具体条数可根据客户要求进行调整；“缎纹”指商标正反面不同，“平纹”指商标正反面相同；“37条”指一次 机器不会因密码问题而停机，如发生因密码问题而停机的情况，上诉人可以要求退货。上诉人签收了上述密码和承诺书，同意按上述方案解决因密码锁定停机的 ...

起案件完全是返还财产问题与本案的联营合同纠纷无直接的利害关系。因此原告梅某某主张要求两被告返还垫付资金的请求早已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定事由，丧失 根据常研所提供的销售合同未售出一只，故工艺品厂与常研所多方交涉要求退货，并要求返还技术服务费8万元。当得知该8万元由梅某某从常研所处获得后 ...