。 经审理查明，2007年9月20日，以原告为乙方，被告为甲方，签订土地转让协议。主要内容为：经甲乙双方协商同意，将座落在林业局西侧的土地转让给 ，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所争议的房屋土地使用证，建设规划许可证登记户名为被告，房屋权属证户名亦为被告，故第三人有理由相信被告系所 ...

位于祁东县X镇X路西侧属于被告张某乙所有的房地产，地产证号x，土地规划许可证x号（谭长青名下）。2010年8月2日本院依法对本案公开开庭审理。原告 在签订合同房屋上装防盗门款2568元。 被告张某乙辩称，原、被告签订的《房屋转让协议》符合法律规定系有效合同。原告张某甲起诉的被告主体和指控的事实有误， ...

辩称：此协议违背了国务院的相关规定，办学许可证是不可转让的，双方之间的转让协议应予撤销。该协议包括两项内容，即转让学校和转让租赁权，刘某甲未经房屋所有权人的同意 同意刘某甲转租房屋，故该条款无效。原审法院依照国务院的相关规定，认定双方所签协议无效，并无不当，刘某甲应当返还王某乙、马某某的转让费x元。刘 ...

该文件是根据鸿安公司，对洛阳市劳动教养管理所，西侧地段开发所签订的土地转让协议和鸿安公司在洛阳市建委、洛阳市土地规划局所审批的材料，根据这些材料 的公函； 证据24、洛阳市建委2008年11月17日给原告下发的建设工程施工许可证； 证据25、2008年11月21日洛阳市规划局给原告下发的建设用地规划 ...

公司购买的事实。6、胡某甲与童XX于2005年2月16日签订的建房协议一份，7、证人童XX的书面证言及出庭作证证言；以上证据，原告用以证明涉 、3、7提出异议，认为证据1禹州市房产开发公司出具的证明没有原告提供的1996年土地转让协议效力高，该证明不是土地使用权证，与登记行为无关联性，对其真实性有异议 ...

。再审申请人千某某在原审答辩时称：县教委、县民政局将“武陟县群星学校”民办学校办学许可证、民办非企业登记证及群校印章收回。《中华人民共和国民办教育促进法》第六 群星学校教学楼的行为无效的诉讼请求。 宋某某答辩称：转让协议前，群星学校已被查封，他们双方转让时没有通知我。我们双方的还款计划约定，工程款付清 ...

，总投资200万元。1998年10月4日，新化县规划局就该地块发出x号《建设用地许可证》，用地面积为6500平方米。1998年10月6日，上梅镇人民医院与上梅镇 了领条，而在原告家四兄弟与城西管委会于2003年6月18日签订了土地转让协议中，对房屋安置面积的确定、款项的支付及土地位置的安置均作了详细的 ...

提供证据的质证意见是：对第一组证据有异议，土地使用证、规划证、建筑工程许可证的取得人是登封市中医院，其不能证明与原告有关系；对第二组证据本身无 郑州万鑫房地产开发有限公司（丙方）经三方协商签订一份登封市中医院家属院住宅楼及土地转让协议，甲方将该院拥有的一块土地委托乙方、丙方共同建设甲方家属院。合同约定 ...

使用证（已注销）。2003年6月28日兴豫公司与第三人盛和公司签订土地转让协议，约定将兴豫公司郑国用（2003）字第X号国有土地使用证中沈庄北 拥有的、由城市规划部门颁发的、用以证明该争议地规划用途为住宅的建设用地规划许可证，上诉人改变土地用途，存在侵害事实，一审法院认定被诉的土地证没有经城市规划部门 ...