与郭某某的证言基本吻合，郭某详细描述吴某某的体貌特征，而对其和上述两证人的证言全部予以采信，显然是犯了循环论证的逻辑错误，是不客观、不公正的 、一致的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述证人出庭作证完全符合法定程序，其证人证言也能证明本案事实。第二是黄某甲申某原审法院调查收集的 ...

证明在被上诉人所经营的滋润饮料经营部门前确实有设置铁链。另外，上诉人还申请证人佛山市禅城区X街道办事处白燕社区居委会主任陈某某、佛山市信祥物业管理有限公司 认定事实错误，依法应予纠正。但由于本案系当事人在一审判决后才申请相关证人出庭作证，致使原审判决因二审认定该事实而被改判，参照最高人民法院《关于民事 ...

的时间在后，然而此份笔录却出现如此明显的漏洞，其真实性和合法性令人怀疑。(2)证人阮某某在笔录中称：“3月14日16时左右……说闲话，约30分钟，我看见区 属新的证据，故对其证言不予质证。本院认为，上诉人区某甲在原审期间并未申请上述两证人出庭作证或向法院提出调查取证的申请，其在二审期间申请该证人作证， ...

委托华海东方公司代理进口，其行为不构成犯罪，并申请通知证人庞某甲、林某乙、张某壬出庭作证，当庭出示了中国烟草总公司海南省公司与华海东方公司签订 局长、烟草公司经理；1999年2月10日，任海南省烟草专卖局(公司)办公室主任； 3、证人陈某某证言证实:其不知道公司与泰商签订合同购买卷烟纸。其没有在合同上 ...

享有著作权，只在照片产生之日起享有两年内的优先使用权，而按照鹤山银雨公司的证人所某，鹤山银雨公司的优先使用权最迟在2000年已到期，至本案起诉时，鹤山 著作权，在原审开庭中，其申请负责产品摄影的部门负责人李某阳出庭就拍摄涉案摄影作品的情况等作证，该证人作某称照片的拍摄者均是公司员工，拍照片是受公司委托 ...

、海事调查处理费448元 原告为了处理此次事故，发生的一定费用，本院认为应该予以支持。 2、证人出某作证交通费支出某误工补偿费500元 原告虽然没有提交相应的证据，但是原告申请的三证人出某作证，必然会产生一定的费用，本院对此予以支持。 以上损失，被告应该在扣除掉自己应该承担的责任 ...

后补的销货清单，同时提供了清单存根。对证据3不认可，要求证人出某作证。盐窝镇X村张宗春出庭证实所出具的书证内容属实。但杨某某主张不认识该证人。 的死亡有因果关系。对证据5，认为是处方，不是鉴定结论。对证据6，认为证人应某庭作证。为支持自己的主张，杨某某提供以下证据:一、三联疫苗生产厂家齐鲁动物保健品厂 ...

委托代理人任某舟、被告上海海兴联运装卸公司(以下简称“海兴公司”)委托代理人李渭炳出庭参加了诉讼。被告任某参加了2004年9月28日的庭审。本案现已审理终结。 都已超出了举证期间，法院不应采信。本院认为，被告海兴公司申请证人左某出庭作证是在举证期限之内，因左某不在上海未能及时通知以致延误至第二次开庭 ...

)的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担；4、由被上诉人承担一、二审证人的误工费、车旅费。其主要理由是：1、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 某乙，上述费用其在一审中提起过反诉，但一审法院不受理，上述费用为证人出庭作证的合理费用。 被上诉人的代理人认为，第一、二组证据不属于新证据，拒绝 ...

、原告委托代理人及证某在公安机关的证某持有异议，认为，被告没有打原告。原告对证某出庭某证某被告在公安机关的陈述有异议，认为，证某证某不属实，被告在公安机关 某，证某郑宪普否认在治安询问笔录中陈述的事实，证某应以证某开庭某作证某准，原告主张致伤系被告所致证某不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...