。原告主张证据4项因证人李永全未到庭作证，他本人出具的证明不符合证据规则的规定，对此，本院不予采用。法院调取的刘某山的调查笔录，被告申请法院所作出 技术，责任分工明确，共同管理施工事议的事实清楚。原告向本院提交的村委会证明和证人的当庭陈述以及领取工程款的票据说明，原、被告间合伙关系成立。被告虽提出不是 ...

。3、仲裁裁决书一份，证明仲裁的事实错误，裁决的内容原告不服。4、证人薛××、崔××、张××的当庭证言证明原告从未宣布过解除被告的劳动合同。 在举证 证言与其他证人的证言以及被告的陈述能互相印证，可以作为本案证据使用，对此证言本院予以采信。②被告提交的证据2仲裁委对万××、张××、沈××的调查笔录，被 ...

。3、仲裁裁决书一份，证明仲裁的事实错误，裁决的内容原告不服。4、证人薛××、崔××、张××的当庭证言，证明原告从未宣布过解除与被告的劳动合同。 在 证言与其他证人的证言以及被告的陈述能互相印证，可以作为本案证据使用，对此证言本院予以采信。②被告提交的证据2仲裁委对万××、张××、沈××的调查笔录，被 ...

离职。2、仲裁裁决书一份，证明仲裁的事实错误，裁决的内容原告不服。3、证人薛××、崔××、张××的当庭证言证明原告从未宣布过解除被告的劳动合同。 在举证期限内 证据3中的证人薛××系原告方的管理人员，其当庭证言不客观、不真实。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该三份调查笔录在仲裁时没有 ...

，证明其是下河游泳； 4、对原告诉讼代理人对陈江东、陈朋明、陈永华的调查笔录及其照片，陈江东的，证明对象及事实不清楚，与本案不具有关联性；陈朋明和陈 对证明对象有意见，与本案无关联性； 6、对死者生前同学刘聪、曾某洋的证明，证人作证需要到庭； 7、对县法院对被告月某甲、月某乙的询问笔录，合法性有异议， ...

年。 另本案在审理过程中，本院依被告申请对王××、张××、张××三人进行了调查，三人均陈述建本村小学教学楼，王××亦为承包人之一，村委会无力付款，将81亩土地 而不是村委会的帐，不全面，对李××、张××的调查笔录不符合证据规则的要求，对张××的调查系被告干扰证人所取。对证据5，原告认为无效，对林地中止 ...

县政府有权确定土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》的规定，按照尊重历史，面对现实，构建和谐社会的原则，经研究 调查笔录。2007年11月12日陈某×、李某×、黄××证人证言、司法所调查笔录以及村委会证明、调委会意见等50余份事实证据，均能证明该争议地应归洪恩 ...

的。三、职权依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条。证明被告虞城县X乡人民政府具有作出涉诉处理决定的职权依据。 第三人一直没有在该宅基地上居住，并且和被告调查笔录中第三人只有一处宅基地相矛盾。第三组，出庭证人张二×证言，证明他当干部时没有将该宅基地分给 ...

居住地所划得山林合情合理。 证据四、2009年5月19日清太坪镇人民政府对周和春的调查笔录。主要证实黄某戊在杉林坡山林界址情况。 证据五、2009年5月18 符合证据的法定形式要件，本院不予采信。原告提交的证据三，被告和第三人均认为证人谭某选、杨某富与双方当事人有利害关系，其证言内容不真实，证人戴某庚 ...

的证明材料5提出某议，本院认为证人虽分别给原、被告出某内容相互矛盾的两份证明材料，但该证明材料5与乡司所的调查笔录相印证，故原告提交的证明材料 不能作为本案有效证据使用。原告对被告秦某丁提交的证明材料3提出某议，本院认为证人只是听说欠一点，并不知道具体多少，故该证明材料3不能作为本案有效证据使用。原告 ...