作为原告的主体是适格的。联基控股公司以联升食品公司主体不适格为由要求驳回起诉的请求，理由不成立，原审法院不予采纳。(二)本案争议债务的负担问题。联 联基控股公司的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件 ...

一眼井符合国家标准水质的新井并支付违约金，因双方约定中关于水的质量不够明确，证据不足，不予支持。因该井不能使用，被告要求原告支付配套费用，理由不成立 质量法》第34条、条35条及有关民事政策法律之规定判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求； 二、驳回被告的诉讼请求。 一审案件受理费5650元，由原告负担。 ...

的往来帐进行核对，因此，原告认为已将流动资金（略）元交给原劳服公司使用的证据不足，本院不予认定。 3.关于本案诉讼时效问题。 原告认为，承包合同约定的履行期限 三十六条、第四十五条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告永安市机关服务总公司的诉讼请求。 本案受理费3930元，由原告负担。 如 ...

公司其已受让厦门染整厂的债权，故原告陈某甲并未依法取得讼争债权，其起诉不能成立。为此，被告永大会计所提供了厦门市开元区人民法院和厦门市湖里区人民法院分别于 、洪某某抽逃注册资金100万元及洪某某虚假出资的主张，因相应证据不足，本院不予采信，应驳回原告对被告洪某某的诉讼请求。被告永大会计所在对鸿双辉公司 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定，原审法院裁定，驳回武汉公司的起诉，一审案件受理费（略）元，财产保全费5520元，合计（略）元 上诉称其具有法人资格理由充分，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

检测费，有加固方案、收据等在卷，应予支持，要求赔偿搬迁费、财产损失，证据不足，不能支持。建筑公司辩称要求赔偿已超过诉讼时效，楼房虽已使用6 裁定如下： 一、撤销周口市中级人民法院（2000）周民初字第X号民事判决； 二、驳回项城市体育局的起诉。 一、二审案件受理费各50元，由项城市体育局负担。 本裁定 ...

赔偿责任。至于原告要求二被告连带赔偿原告四年来为此事奔波的差旅费2000元，证据不足，加之原告上述主张均不能成立，故原告的该项请求不予认定。鉴于原告自行 。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8084元，由原告负担。 如不服本判决， ...

规则(试行)》第三十二条的规定作出的；请求裁定驳回起诉。 第三人述某，原告诉讼请求所依据的事实证据不足；被告办理公证的程序合法，依法作出的不予撤销 决定书； 二、责令被告武汉市X区公证处对原告谢某、杨某的申请依法在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。 本案受理费100元由被告武汉市X区公证处负担 ...

原告属合法行为，原告要求被告赔偿其因被传唤、留置而造成的损失，并赔礼道歉，证据不足，没有法律根据，本院不予支持。原告不服被告一九九九年三月二十六日作出的第X号 十七条的规定，本院已裁定驳回起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、第(二)项2、3目的规定，判决如下： 一、维持浏阳市 ...

证人证言便要求撤销我的土地使用证，属诬告。1991年发证，原告是知道的，其起诉时效已过，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告王某与第三人王某系一爷之孙 某使用，且所发土地使用证与审查表所载南、北表述不一，其发证事实不清，证据不足，应予撤销。庭审后其职能部门虽对原证进行改变，但争议部分未改变，原告存 ...