就涉讼房屋拆除过程中的往来文件，旨在证明被告方已经将房屋恢复原状的要求明确告知某公司，经某公司请求，确定返还房屋的日期为2009年1月6日。对于某 471.71元未结算。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。某公司与某公司、某公司 ...

并退回王某某保险费864.78元，但唐山分公司对于王某某所办理的保险险种及权利义务均未进行告知。2007年3月30日，在王某某未向唐山分公司提交投保单的 裁定，将此案发回重审。 乐亭支公司和唐山分公司均服从一审法院裁定，在二审诉讼中答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案系保险合同纠纷。根据 ...

该医院诊断黄某兰为“肺源性心脏病”。太平洋保险三门峡支公司认为投保人未如实告知被保险人健康状况，业务员莫某某也未对客户进行健康状况询问，被保险人意外死亡证据 约定，双方均未递交书面的合同资料，故双方的权利义务应当按照相关法律规定确定。 太平洋保险三门峡支公司答辩和反诉主张，莫某某在保险业务代理中，违反 ...

无据。(一)《债权转让合同》第1条关于风险提示、第5条债权证明文件的交付和合同权利义务的转移、第7条双方的声明和保证等条款都明确规定了中长资管公司郑办处 万元，无法律依据。请求二审驳回姚某某的诉讼请求。姚某某答辩称：一、中长资管公司郑办处未将法院续封期限这一重要事实告知姚某某，违反了法定的合同义务。姚 ...

人的委托代理人刘光格、周某某，被上诉人江某乙及委托代理人施和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2005年7月20日，被告岳阳市卫生局收到 。且听证程序只在行政机关做出对相对人权利义务关系影响较大的决定之前，才应当告知当事人有要求举行听证的权利。也就是说，听证程序包含了询问当事人或证人的 ...

；二、同意管某丁一家四口迁入迳里村X组落户，享有本村X村民一样的权利义务。管某丁与迳里村委会签订协议书一份，确定上述内容，并由在场的村 具体行政行为，认定事实不清，主要证据不足，处理不当，依法应予撤销。原告管某丁的诉讼请求具有事实根据和法律依据，依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

行为，原告不享有合同法定解除权。3、对于将涉案专利转让给他人，我所没有义务告知泰信达公司。 经审理查明： 中国兵器工业第五二研究所即是本案被告五二 ，自签订之日起成立并发生法律效力。该合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定的权利义务恪守履行。泰信达公司依约履行了支付许可使用费的义务，五 ...

受理后，于2008年3月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2008年4月8日公开开庭审理了本案。原告 、杨小江，被告涪陵区路政支队的委托代理人王某、刘某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告涪陵区路政支队于2007年12月19日作出渝交执 ...

，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告作出佛 许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知原告有要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定。根据 ...

，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告作出佛 许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政许可前无告知原告有要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定。根据 ...