5相对于对比文件1和5也具有创造性。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、对比文件1、对比文件5、专利复审委员会第X号决定及当事人陈述等在案佐证 轴的连接以及转动轴与连杆机构的连接手段，根据对比文件5的权利要求1和说明书公开的连杆机构原理，本领域技术人员不需经过创造性劳动即可想到。一审判决认为本案 ...

解释，片面强调所属领域技术人员看到的信息与原始公开的信息不同，但对从专利说明书中能否直接地、毫无疑义地导出非卷曲棕丝这一问题只字不提，显属错误。第二 ，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》则进一步指出，如果申请的内容通过增加 ...

-（9）的规定，本案专利权利要求3—7不属于实用新型专利保护范围以及本案专利说明书对权利要求8公开不充分的无效理由在口头审理程某中并未提出，均不属 层相邻。权利要求2进一步限定的附加技术特征是单向渗透层为一层布面。本案专利说明书进一步说明单向渗透层是一种具有漏斗状孔隙的布面。本领域普通技术人员按照权利 ...

1、本专利的权利要求1是否存在缺少必要技术特征及保护范围不清楚和得不到说明书支持的情形,因而不符合专利法第二十六条第四款及专利法实施细则第二十条第一款 的范围。本专利权利要求1所描述的技术方案对本领域普通技术人员来说，可以通过说明书所公开的内容理解该技术方案。因此原告关于本专利的权利要求1存在缺少必要 ...

报警代码与本专利权利要求1中的状态代码是两个完全不同的技术特征。本专利说明书中对“状态代码”的解释非常清楚，其中除了对警情中的车辆“被盗码”与“被劫码 2和3相比不具有创造性，其补充提交的证据为： 对比文件3：WO93/x专利说明书及中文译文，公开日为1993年12月9日。该对比文件公开了一种汽车跟踪 ...

上三个滚球轴承—易损坏。专利产品：将其中一个轴承改为止推轴承（见专利说明书图6）。 2001年12月6日，专利复审委员会召集双方当事人进行口头审理。在 对此，盟立公司并无异议。我国专利法及专利法实施细则规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。也就是说，权利要求书所记载的技术方案，是 ...

第五十六条规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，即保护范围是以权利要求限定的范围为准的，在 。锦绣前程公司、前程木地板厂提起无效宣告请求的证据为第x.X号实用新型专利说明书。在无效宣告请求书中，锦绣前程公司、前程木地板厂指出相对于该证据本专利 ...

专利最接近的现有技术，两者属于相同技术领域。对比技术方案1的“拱凸形”已经被本专利说明书中对“球冠形”的解释所包涵，通过该“拱凸形”的说明以及其图7图8的 气器，其特征在于所说支承座顶部与膜片顶部间有凹凸配合的折密封。 本专利说明书载明：“本实用新型是关于对水处理用弹性膜片式微孔曝气器的改进，其特征是 ...

区别，因而具有新颖性、创造性。然而上述特征并没有体现在本专利的权利要求书中，说明书及附图的解释也不能得出上述区别。根据专利法第56条的规定，发明或者实用 决定。 上述事实有第X号决定、x.X号实用新型专利授权公告权利要求书、说明书和证据1、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据原告的诉讼主张及第X号 ...

的包装款中扣除”的签注表明，被上诉人在2006年6月16日签订《债权债务清算说明书》确认的欠款系双方因买卖合同关系产生。被上诉人的欠款由因买卖行为产生的 ，对一审判决认定的案件事实，上诉人有异议，并主张双方的《债权债务清算说明书》是对双方经济往来的最终结算，被上诉人应当按照结算数额向上诉人支付欠款， ...